※ 引述《sim2347 (Investor y)》之銘言：
: 標題: [討論] 其實李眉蓁抄論文，問題最大的是中山吧
: 時間: Fri Jul 24 08:06:07 2020
:
: 李抄論文是不對啦，但老實說，從小到大有沒有人敢舉手，說一輩子沒跟同學抄過作業，
: 考試沒作過弊偷瞄過小抄的。
:
: 李的問題是她論文抄很大，但抄這麼大，中山居然會沒發現?而且還給學位，這不會太好
: 笑嗎？ 李眉蓁只是浮出的冰山，還有多少人是因為抄論文畢業的，中山不用檢討嗎？
:
:

只能說 中山這樣搞 只會讓社科類的文組多了個被社會上側目的刻板印象了 社科類的論文實際上不像數理工醫那種專業門檻那麼高 結果不做好把關提升人文通識素養 卻還成為有心人士洗學歷的巧門

指導教授有一定的責任

所以社科類文組會被戰那麼慘 就不要等到社會風氣走到像

如果是私校，教育部早動起來了

指導教授畢竟不會去閱讀大量碩論，學生論文裡有一點點抄襲教授確實可能不察，不過整本都抄的，這老師究竟有沒有跟學生討論過論文議題，有沒有看過研究設計跟結論，根本非常誇張。

經費補助 社科學界大老才開始想亡羊補牢就遲啦

不是說了嗎？光看論文第一行就會發現問題了，很大可能教授根本連看都沒看過。

是記者

說真的，指導教授完全沒看過蠻誇張的，隨便翻也會翻一下，口試時無聊也會翻翻，不然口試也會聽一下看一下投影片，這老師究竟怎麼指導的？

所以教授沒看過其實還算比較不合常理的推論可怕的是常理覺得教授應該一定看過

口試可能真的只是去吃飯

口委都沒看也蠻誇張的，可能進去吃飯拍手拍照，都沒有提問吧

那張幫她慶生的照片裡面有廖達琪的老公

在職班本來就是繳學費買畢業證書,有交論文就及格了

在職論文應該都是抄來抄去,其實真的沒啥,我前公司老闆根本沒啥上課,也是拿到某國立碩士EMBA,論文還是他的秘書寫的,文科蠻多應該都是抄寫或改寫只是抄的是自己的

口試大概大家吃蛋糕 吃完就散場吧

確實有可能是這樣

現在給人印象在職班就買論文的想到一些球員還可以邊打球邊拿學位= =買論文→買學位

幹你娘 中山社科院每次都在搞事 操你的 通常校內有爭議去看爭議人的系所 幹 怎麼又是社科院那群白癡 媽的 理工在度過期中考月 他們在校內互打 根本吃飽太閒