: 噓 tontontonni: 看不懂英文的是誰？LSE根本沒有背書 07/23 17:40
: → tontontonni: 請你拿出LSE官方親自認證的文字 07/23 17:41
縮：https://reurl.cc/NjkmpQ
https://depart.moe.edu.tw/ed2200/News_Content.aspx?n=90774906111B0527&s=C2B4
1B525B5851EF
教育部在民國 73 年寫信去 LSE 詢問得到的回覆信件
不過造謠仔只會繼續無視，繼續找理由，繼續抹黑
教育部公佈這回信其實已經是半年多前的事情了，我已經忘記當時的論文眾是怎樣找理
由無視的，再貼一次讓我複習一下愛造謠的理由是啥

我記得他們說蔡女士已經收買LSE了然後舉出格達費兒子的案例

那這樣有啥好談的 LSE不可信就結案了阿

他遇到這題會說LSE很好買 然後下一篇馬上失意繼續跳針LSE沒有背書失憶* 哀打錯字了 跟寫論文一樣

好像是攻擊公文是假的

a大你不用理桶泥這種貨色拉，你去年到處找資料跟4大將戰天戰地的時候他還在別的版發廢文亂版，跟他認真幹嘛?把他當笑話就好了

格達費的學位不是被確認沒問題了?

年初他突然亂版到沒地方去跑來政黑想跟風打，拿去年就討論過的臭酸資料在那嘴，就已經被取笑了，現在論文眾沒出息到跟這貨混，你還認真幹嘛？人家3天把41打到哭出來，現在300天過去四天王陣亡光剩個廢文王被捧，知道過程的就知道這批人多蠢了，給他們打到2024蔡任期結束都一事無成的啦，不用認真找資料回，看一次笑一次就是了一事無成的啦，不用認真找資料回，看一次笑一次就是了

格達費沒問題為何LSE校長要道歉下台啊

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/469510https://www.chinatimes.com/newspapers/20110305000930-260108

說法1被戳破就當沒看見，就換說法2，說法2被戳破又換說法3，嗯嗯。好像說法3說服人之後，說法1&2就變對的了。說法3被戳破又會再搬說法4了

格達費有問題不代表其他人有問題阿照那種邏輯，李眉蓁有問題，是不是所以中山的碩士都有問題？

https://bit.ly/3jAZh6t2011的報導說的是收他爸的捐款所以下臺負責，沒說收錢讓他有博士所以下臺。

搬LSE傑出校友網頁來證明蔡是博士，原來學術界證明博士學歷是這種方式。可是...這個網站也有不是博士被稱為博士的欸

你不要逃避現實啊！ 格達費的學位不是買的啊！

比起蔡的博士論文，我更好奇廢文王桶泥到處蒐集水桶是為了什麼捏~可以請廢文大師解說一下去西洋電影版亂版到被水桶永久是什麼心態嗎？好奇耶~那個，樓上的不用跟桶泥認真，你期待廢文王會有好的回應是不是誤會了什麼？

只要SHL生一本蔡正式論文我就信

桶尼是反串帳號沒人在乎你信還是不信

x747 不知道 SHL 現在已經不保管畢業論文了喔？都已經送還各大學自己保管了，然後還把跟蔡同期的法律博士的論文弄丟了所以現在 LSE 圖書館找不到這位法律博士的論文

格達費家族的問題根本不在學位，而在他是格達費

政黑論文眾信不信很重要？有本事把蔡搞得和李41一樣3天就哭出來阿？給你們100倍的時間了捏，效率在哪阿？3天把李41打趴 vs 300天都出張嘴沒爻用的政黑論文仔，還窮到只剩廢文王桶泥當頭 你們信不信很重要？

格達費問題從來不是學歷好嗎，某人拿格達費當標準很有事情

你幹嘛和他認真，浪費自己的時間= =

如果黨國時代有人要罩人，那控制一個駐英代表處只是必然

格達費他兒子是找槍手代寫被抓包吧 關lse什麼事？

是有人懷疑他找槍手，但最後沒有證實吧？