Re: [討論] 4%的人 用掉近3成健保

作者: Zcould (夜火千影)   2020-07-24 10:00:57
用安樂死作為替代方案配套措施不就好了?
任何傷病都把安樂死作為優先鼓勵選項,
商業化之後可以有多種優惠方案選擇,
成本大為降低,健保給付絕對大降。
※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言:
: 今天自由時報頭版:4%的人 用掉近3成健保
: 看到時我嚇一跳 我想這才是大家要注重健保的地方
: 重大傷病者一年使用醫療費用約2139億元,占健保支出達27.6%,等於4%的人用掉健保資
: 源近3成。
: https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1388321
: 所以衛福部對重大傷病 考慮取消優待
: 重大傷病有癌症40萬 精神病20萬 免疫症候群12萬 其他洗腎罕見等等
: 目前政策對重大傷病者優惠沒有排富 我同意楊志良至少要先排富吧
: 對於小康家庭應該增加部分負擔 不能全丟給健保給付
作者: elainakuo (黑黑)   2020-07-24 10:01:00
支持
作者: kuninaka   2020-07-24 10:04:00
這不能解決問題,絕大多數人都不會選擇安樂死
作者: c230 (c230)   2020-07-24 10:08:00
放心 安樂死短期內不會過 講這太虛幻了 能醫大病才是健保的用處 小病自費或拉高 扣掉重病這3成 還有7成的空間
作者: online33 (就是這樣!)   2020-07-24 10:10:00
台灣多數人都不相信精神醫療鑑定的結果了你以為真的實施下去不會有各種親人出來鬧政府殺人嗎
作者: c230 (c230)   2020-07-24 10:11:00
好方法 結果其實世界上大部份的國家都沒這麼做原來大部份的國家都沒種 然後沒有其他因素喔? 以為寫程式 沒寫條件 就什麼事都不會發生喔
作者: johnny9667 (大八)   2020-07-24 10:20:00
支持是支持,但要修法,立法時阻力一定會很大。
作者: c230 (c230)   2020-07-24 10:22:00
不開放安樂死有很多因素 但和"人一定會死"有什麼關係?不用考慮其他因素 只因為沒種?
作者: HsiangMing (鄉民)   2020-07-24 10:24:00
我OK 你先安
作者: c230 (c230)   2020-07-24 10:24:00
我在會有什麼影響 你跟我講人一定會死?大部份的國家 不是因為沒種而沒設安樂死的吧 是考慮其他因素問A答B都有種入侵其他國家了 我可以說我們沒反攻大陸主因是沒種 其老因素不用考慮嗎?這跟本問A答B 選擇自由本來就有 是你單純化問題本身了人本來就複雜 一群人又更複雜
作者: richaelchen (rich man)   2020-07-24 10:41:00
只有痛苦到極才可能想安樂死 上述多是慢性
作者: elainakuo (黑黑)   2020-07-24 10:52:00
有很多人心理痛苦至極
作者: Skabo (kaka)   2020-07-24 10:53:00
雖然支持安樂死 但這跟健保費用根本是不太相關的議題你試算一下安樂死能省下來的健保支出就知道拿這個來扯只是把兩個不相關的議題硬湊而已省一元也是省 但對健保根本沒甚麼影響所以就是硬湊這種論述對於推廣安樂死根本是扯後腿而已說到最後剩你就是高興XD 高興就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com