※ 引述《octopus4406 (塔可塔可)》之銘言：
: 1.轉錄標題︰
: 違法抄襲論文 Part 2 ：KMT立委鄭正鈐
: 若為 他板文章可免填 請寫名稱
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/vDl7q1
: ※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
: 2.轉錄來源︰
: 黃國昌fb
: ※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
: 3.轉錄內容︰
: 違法抄襲論文 Part 2 ：KMT立委鄭正鈐
: 李眉蓁的違法抄襲論文與2分鐘記者會，引起軒然大波。
: 在社會輿論的質疑下，國民黨主席江啟臣終於表態「無法接受抄襲」。
: 違法抄襲的只有李眉蓁嗎？顯然不是。
: 目前已經擔任立委的鄭正鈐，在擔任議員期間，於「中華大學」取得博士的論文「運用Ka
: no‘s Model修正重要度-表現分析法：以臺灣工業電腦製造業個案研究為例」，也是違法
: 抄襲的產物。
: 經過比對就可簡單發現，鄭正鈐的「博士論文」，大量照抄前一年度同一位指導教授指導
: 的胡秀媛博士論文，從「文獻分析」、「研究設計」到最後的「結論與建議」，不僅大篇
: 幅地抄襲，甚至連「發放問卷對象」、「發放問卷內容」與「調查研究數據」，也全部都
: 是抄襲而來。
: 鄭正鈐這本本文48頁的博士論文，抄到如此離譜，難怪在參考文獻中，完全不敢提到胡秀
: 媛的博士論文！
: 現在，藉由違法抄襲頂著博士頭銜的人，擔任「教育及文化委員會」的委員。
: 在立法院質詢教育部、監督高等教育，自己都不會臉紅嗎？
: 再次請教江啟臣主席，既然已表態「無法接受抄襲」，接下來國民黨應以何種標準，處理
: 鄭正鈐的違法抄襲案？
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: 4.附註、心得、想法︰
: 連結內有論文的詳細影片 可以看一下
: 昨天國昌的4連發
: https://i.imgur.com/ym770ky.jpg
: https://i.imgur.com/lV9Jf6k.jpg
: https://i.imgur.com/j0HvRiE.jpg
: https://i.imgur.com/1ISMwlo.jpg
: 再加上邱顯智、黃捷和曾玟學的po文
: 時力對論文全面開打了嗎XD
———————
更新
https://reurl.cc/3D0KMV
鄭正鈐比李眉蓁還糟糕
看到鄭正鈐對媒體的鬼扯，讓人搖頭嘆息。
明明晚了數個月才交出論文（胡秀媛2008年12月 vs. 鄭正鈐2009年6月），鄭正鈐論文中的字句、數據，都是照抄別人的東西，還敢大言不慚地公然說謊，簡直厚顏無恥，比李眉蓁還糟糕。
鄭正鈐的那本可笑論文，違法抄襲如此明確，如果這還不算違法抄襲，臺灣的學術倫理乾脆改寫，以後博士學位可以直接用送的！
正告鄭正鈐，別以為自己在學校關係好，有人護航，就可以為所欲為。
這只是開始，接下來採取具體行動，等著看臺灣高教界有誰會幫這種可恥的違法抄襲背書！
https://i.imgur.com/zXJQ9TD.jpg
——————
附上「鄭正鈐對媒體的鬼扯」
https://udn.com/news/story/6656/4725261
節錄
「針對黃國昌指控，鄭正鈐接受媒體電訪時指出，他沒有細看黃國昌的內容，不過在去年選舉的時候他們已經打過一次了，現在再提出質疑，實在無法理解。
鄭正鈐說，他和胡秀媛是同一個指導老師，同一時間做同一個研究計畫，引用同一個數據，但兩人的博士論文切入點還是有些差別，基本上他是直接對老師，雖然黃國昌質疑胡早他一年度，但他基本上是對老師，實際上和胡是同一學年畢業，要抄也抄不到，這在研究計畫裡面應該算很正常。
中華大學表示，依作業程序，若收到正式指控，學校將成立委員會，並進入學術倫理審查機制，將論文送校外專業領域公正學者審查，一切攤在陽光下檢視。」