Re: [討論] 懶人包 一次看懂蔡英文的博士論文

作者: art1 (人,原來不是人)   2020-07-23 01:51:27
造謠仔又出來抹黑囉
※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言:
: 很開心!今天大家突然熱烈關心蔡英文總統的論文!
: 2年拿1.5博士!
: 世界學術奇蹟,台灣之光,害怕拿諾貝爾經濟獎所以一直找不到的天才論文
: 時隔30多年後 蔡英文提交給LSE的博士論文,LSE圖書館沒有放在博士論文區,而是放在LSE
: 婦女室圖書室(這本稱黑皮本,跟同年放在台灣國圖的版本有許多不同)
婦女圖書室也有收藏其他人的論文,會用保存地點去質疑論文是否為論文這點就顯出質
疑這點的人腦袋有多差
: 根據牛津大學的經濟史博士去看LSE婦女室圖書室限閱的黑皮本
: 這本黑皮本的怪異點很多,其中最不可思議的是這幾點
: 1.規定:未經本人同意,「禁止引用」&「禁止拍照」
:
: 學術論文居然有「禁止引用」,這不符合學術常理
因為蔡沒有附上授權書
: 2.博士論文沒有結論(conclusions)
: 一般寫過碩論都知道最後要寫一章conclusions,可是蔡英文的博士論文居然沒有conclusio
: ns,讓這位牛津博士非常不解,沒有conclusions的論文可以拿1.5個博士
: 3.沒有口委簽名的論文口試通過證明書
:
: LSE的博士論文第一頁都會附口委簽名的論文口試通過證明書,可是蔡同學的沒有,根據英
: 國ICO的調查結果,幽默地回覆說:公布口委名字會造成毀滅效果
: 這是蔡同班同學的論文
: https://i.imgur.com/vwvxox1.png
繼續造謠,你連 LSE 其他博士論文第一頁有口委簽名的照片都提不出來
: 4.排版有不同年代的打字機和word的格式
:
: 有最早期1985年以前打字機的排版:左右不對齊,可是下一頁突然是現代技術的左右對齊,
: 直接看下圖就一目了然
: https://i.imgur.com/2QN4Hyu.png
: 分析是有3個不同年代打字機外加word?
有腦子的都會先去查看看與蔡同年代的論文電子檔長怎樣
: 5.指導教授是學士非博士,而且名字寫錯
: 除了在致謝辭把指導教授的名字寫錯之外,最神奇的是這個指導教授最一開始是以博士論文
: 共同作者出現的,博士論文居然有共同作者?之後的版本才從共用作者變指導教授。
: https://i.imgur.com/rJ7IuKx.png
: 這位只有學士學歷的指導美國康奈爾碩士畢業的蔡英文,而且一生只有指導蔡同學一位
圖書館員的錯誤早就更正了,繼續提只會顯得你有多愛抹黑
: 6.跟同班同學的博論裝訂不一樣,直接看圖最快
:
: 藍色本是蔡的同班同學
: https://i.imgur.com/PBn5p7V.png
: https://i.imgur.com/TwmUQ7q.png
隔了多年後補給圖書館的論文外皮需要一樣?動點腦
: 接下來
: 講國人可以看到的國圖本的問題
: 只講最奇葩點
: 1.先拿到1.5個博士,再進行博士論文口試。也就是:學位授予早於博士論文口試通過
:
: 如圖
: https://i.imgur.com/XeTNsCA.png
: 學位授予通知書 日期
: 1984年 1月23日
: 口試通過通知書
: 1984年 2月8日
連英文都看不懂的只會看別人標的中文,然後就信了,蠢蛋總是被人騙還不知道
: 2.頁數與字型排版,與LSE黑皮本差很多
:
: https://i.imgur.com/u1Mfih4.png
: 接下來說博士論文相關的問題
: 1.還沒拿博士就期刊署名博士的詐欺問題
:
: 根據1983年6月 《政大法學評論》
: 蔡的署名:英國倫敦政治經濟學院國際經濟法博士
: https://i.imgur.com/bGharXu.png
: 可是2019年 總統府記者會 總統府發言人說:
: https://i.imgur.com/eQcKMYb.png
: 1983年10月 LSE博士論文口試
: 1984年1月 LSE博士論文口試通過
等該期政大法學評論的實際出刊日期查出來再來說詐欺還不遲
: 2.政大教職升等審核公文是國家最高機密30年
: https://i.imgur.com/pjX7enj.png
這份公文是回覆陳學聖的公文,不是教職升等審核公文
至於公文本身的密等要設多少年是回覆單位自己決定的,也跟國家機密沒關係
而附件不受這個密等限制,網路上還能下載到這份附件
不過你們這些抹黑仔只會繼續跳針保密三十年
: 3.英國人找不到的天才論文
:
: 由英國皇家經濟學會委託英國牛津大學出版的學術期
: 刊《經濟雜誌》(The Economic Journal),該期刊刊登自1973年起的博碩士論文標題,結
: 果在1983至1984年度與1984至1985年度的論文題目中,根本找不到蔡英文聲稱的論文題目!
: https://i.imgur.com/dBvgpqg.png
你知道 1984 LSE 畢業的博士有幾位嗎? 你在這份雜誌能找到幾位呢?
你能在這雜誌找得到與蔡同年畢業的另兩位法學博士的論文標題嗎?
用點腦子可以嗎?
: 總結
:
: 1 個騙子
: 1.5 個博士論文
: 2 年完成
: 3 張博士證書
: 4 台不同年代打字機
: 5 個博士題目
: 30 年國家最高機密
: https://i.imgur.com/sd97g0G.jpg
造謠仔繼續造謠四年也不會有人信,可憐吶
作者: goodday06 (goodday)   2020-07-23 01:52:00
你跟我念一次 蔡英文國圖那本是偽論文 不用關三天喔天天念都不會被關喔這樣不就證明真的沒真˙論文
作者: macweng (oldwang)   2020-07-23 01:53:00
別打臉打這樣凶好嗎?我還想看這幾隻憨粉下限在那邊哩
作者: goodday06 (goodday)   2020-07-23 01:54:00
有人從沒看過真論文也信 幸福吶真的啦 說蔡英文沒真˙論文 真的一天都不用關
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2020-07-23 01:55:00
故意打模糊的說法去護航假博士論文?你提出證據證明你的質疑啊,尤其政大法學期刊,我給了圖片證據,不用隨便幾句模糊的話就自以為打臉
作者: goodday06 (goodday)   2020-07-23 01:55:00
地球上根本沒人拿得出蔡英文的真˙論文
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2020-07-23 01:56:00
為什麼博士論文沒有結論政大法學期刊是1983年6月,請你去證明我錯故意用模糊的話術去造謠的人是你
作者: art1 (人,原來不是人)   2020-07-23 01:57:00
你提供的圖片還少了嗎? 造謠仔就是造謠仔
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2020-07-23 01:59:00
那你去拿證據打臉我啊不要用話術幾句話政大法學期刊你去查幾年出版啊
作者: art1 (人,原來不是人)   2020-07-23 02:00:00
原來你不知道期刊印的出刊日跟實際出刊日會有差距阿?
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2020-07-23 02:01:00
拿出證據啊說這個有什麼用
作者: art1 (人,原來不是人)   2020-07-23 02:01:00
你的臉都被我打了這麼多次了,也不見你停止造謠阿 XDDDDD
作者: art1 (人,原來不是人)   2020-07-23 02:03:00
原來你也不知道 LSE 的論文沒在附口委簽名阿,這樣你還敢繼續造謠喔,膽子還真大呢
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2020-07-23 02:04:00
問A答C跟假博士一樣
作者: art1 (人,原來不是人)   2020-07-23 02:04:00
高學歷造謠仔不會比較高級啦,只會更丟臉而已
作者: macweng (oldwang)   2020-07-23 02:04:00
講再多都沒用啦,反正中山大學沒多久就要撤消影印機的碩士了,至於LSE啥時會撤消蔡英文的博士,我看你們這幾隻憨粉就慢慢等吧,啾咪
作者: julia66 (Julia)   2020-07-23 02:04:00
汪浩應該也是低學歷蟑螂留英假博士才會挺假博士
作者: art1 (人,原來不是人)   2020-07-23 02:05:00
你先拿出一份有附上口委簽名的 LSE 論文再來質疑這點啦
作者: goodday362 (dark)   2020-07-23 02:05:00
公文那個也是亂凹 密等是指該份回覆
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2020-07-23 02:05:00
拿不出證據在這邊嘴砲反駁故意打模糊仗
作者: art1 (人,原來不是人)   2020-07-23 02:06:00
你連有口委簽名的 LSE 論文都拿不出來,還好意思提證據阿
作者: julia66 (Julia)   2020-07-23 02:06:00
有證據去告讓她一槍斃命,難道彭P也是假博士才告不動?
作者: Smoltzy (就是愛Fender)   2020-07-23 02:08:00
跟柯教徒認真會很累,幫補
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2020-07-23 02:08:00
你在浪費時間,這種廢文無視就好,別像昨天有個傻瓜每句推文都回結果被對方當成知己纏上
作者: goodday362 (dark)   2020-07-23 02:11:00
把那張回覆公文說成是審核資料加密 就是亂凹阿
作者: ff704 (風道語)   2020-07-23 02:11:00
這篇明明就要沉了,你這樣台灣價值不夠喔
作者: art1 (人,原來不是人)   2020-07-23 02:12:00
原來你是在說 totontonni 亂凹阿,你沒把主詞說清楚害我誤會
作者: webster1112 (webster)   2020-07-23 02:13:00
人家打得如此辛苦 給點鼓勵好嗎 ??
作者: art1 (人,原來不是人)   2020-07-23 02:14:00
他這篇至少有提出新的資料來源,只是連動手查一下的行動力都沒有
作者: webster1112 (webster)   2020-07-23 02:15:00
不以成敗論英雄 光這棄兒不捨狂打論文精神 都令人敬
作者: skybi (禿頭老妖)   2020-07-23 02:17:00
你把論文仔們的臉都打腫啦,好慘,直接摧毀
作者: art1 (人,原來不是人)   2020-07-23 02:19:00
跟蔡同期的是 84 年的,在那個雜誌只出現九位,而且都是經濟系的,法律系的根本沒出現過
作者: goodday362 (dark)   2020-07-23 02:22:00
那張公文教育部到底回了什麼根本沒拍到
作者: momocom (momocom)   2020-07-23 02:22:00
桶泥完敗,加油好嗎
作者: art1 (人,原來不是人)   2020-07-23 02:23:00
教育部回了什麼很重要嗎?重要的是附件,沒加密喔
作者: twohigh (沙拉微波按幾)   2020-07-23 02:24:00
可憐哪 論文仔 現在還在打這個
作者: goodday06 (goodday)   2020-07-23 02:27:00
就真的沒真˙論文啊 天天笑一下剛好而已
作者: art1 (人,原來不是人)   2020-07-23 02:28:00
goodday362 跟另一位 id 太像了,害我認錯人
作者: saiyuki1412 (Eating)   2020-07-23 02:37:00
推你 你從以前打他們臉到現在竟然還沒結束 辛苦你了他們應該都要先去看完你過去發的打臉文再來吵
作者: momocom (momocom)   2020-07-23 02:38:00
打論文封面也太好笑我的論文封面是學校出版社幫我挑的畢業前忙死誰有時間去管封面顏色
作者: gogen (gogen)   2020-07-23 02:51:00
可憐啊,看看彭p陷入其中走不出來
作者: rogudan (海克特)   2020-07-23 02:52:00
其實公文那個我也注意過,是指回覆公文為密等,並非指蔡升等文件。但是在網路上一樣可以查到教育部對此事已經做過說明,所有升等文件好像都是永久保存不對外開放,蔡的文件一樣如此處理沒有例外
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2020-07-23 03:02:00
蔡英文到底是1983還是1984年畢業啊?
作者: goodday362 (dark)   2020-07-23 03:03:00
https://reurl.cc/lVq5m9這邊是寫可以調閱
作者: rogudan (海克特)   2020-07-23 03:08:00
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2046471喔喔,我是指審核升等的人員及相關資料另外有關於畢業時間,之前也看人提過很多,主要是通過口試,跟口試通過收到,以及畢業典禮的時間。留洋學子很多在口試通過後就回國了
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2020-07-23 03:13:00
總統府記者會說的畢業時間 跟LSE的資料不符 怎麼辦?
作者: rogudan (海克特)   2020-07-23 03:20:00
那你趕快開記者會告發啊還是會建議,蔡英文獲得博士學位的時間距今快40年,不要用今天的狀況去覺得什麼事情理所當然,更不要用今日台灣去看40年前的英國。我們考駕照在體檢筆試現場都通過後,國家會發給我們駕駛執照。學位是40年前LSE給的,要就請LSE撤銷蔡英文的學位
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2020-07-23 03:23:00
回去叫蔡英文把時間搞清楚再來吧
作者: rogudan (海克特)   2020-07-23 03:29:00
我不認為一個總統需要去理會這種無知又無禮的事情
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2020-07-23 03:30:00
嗯? 無知又無禮? 蔡英文沒把時間搞清楚在先 怪別人?
作者: webster1112 (webster)   2020-07-23 03:35:00
李論文打三天就快一命嗚呼 打菜論文的都無用廢渣?
作者: impixels   2020-07-23 03:40:00
憨粉跟沒真差不多的智商
作者: castawil (′・ω・‵)   2020-07-23 04:06:00
樓上你不知道沒真包括她家人就是韓粉嗎
作者: david624   2020-07-23 05:35:00
藍甲你 很氣 笑死 可能連大學都不知道有沒有畢業啦www
作者: wow5050 (Live Dangerously)   2020-07-23 06:01:00
每次看到論文相關回文都覺得art1大很有耐心 可惜裝睡的人叫不醒
作者: jeffguoft (十年磨一劍)   2020-07-23 06:08:00
菸菸家裡背景太厚,學校拿太多東西,不可能取消他資格
作者: WTF55665566 (來亂的)   2020-07-23 06:10:00
哈 被打臉開使抹人家背景厚 這就是4%嘴臉
作者: yuanfuk (yuanfuk)   2020-07-23 06:35:00
好啦 你繼續相信1.5個博士啦 你跟韓粉主子不同而已
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2020-07-23 06:41:00
學校都背書惹,還在那硬要吵先叫中山幫96%+4%仔背書喇笑中山不敢
作者: madaniel (大孩子的小童話)   2020-07-23 06:56:00
好啦,共奴賤畜支八毛柯糞潑屎也是為了生活,不過這麼賤的生活方式.....
作者: Robertxie (Robert)   2020-07-23 06:58:00
看到這些傻子以後入土之前還跟子孫含著眼淚說 你們一定要繼續堅持 蔡英文沒有真論文啊想到這種畫面 真是令人開心
作者: pin0810 (MIMS Online)   2020-07-23 07:35:00
作者: Cottonz (珍惜眼前人)   2020-07-23 07:41:00
論背景厚 KMT:?? 我才是第一吧
作者: seanidiot (idiot)   2020-07-23 07:45:00
引出一堆崩潰柯韓粉
作者: nicetree (nicetree)   2020-07-23 07:50:00
這篇打臉的太嚴重了,啪啪啪啪好響
作者: WantFxxk4X (超級想Fuck嗜插貓)   2020-07-23 08:08:00
這跟沒回一樣 你好意思領薪水?
作者: symjay (symjay)   2020-07-23 08:18:00
到底看論文要幹嘛居住正義搞了嗎勞基法修訂好了嗎該做的不做整天在那邊幹嘛?
作者: loveapple33 (Endless33)   2020-07-23 08:27:00
這兩篇看起來很像是公關公司的消毒方案,先用一篇假打,後面馬上補一篇澄清,解決。
作者: caps5302 (賴打)   2020-07-23 08:43:00
樓上可以追一下原原 PO 在政黑的軌跡,應該就不會這樣想了吧
作者: givered (最近很衰~~)   2020-07-23 08:50:00
還在打論文,崩真久
作者: inmatao   2020-07-23 08:53:00
民進黨40年前就可以影響國外機構了,真厲害
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-07-23 09:05:00
LSE根本不用口委簽名 講到爛了也不看不學 可憐哪講背景更是笑死 就一個有錢小姐也不靠他吃穿 搞這麼大的弊端要幹嘛 更不用說她早期還是KMT底下的人
作者: matrix1080 (Irzard)   2020-07-23 09:35:00
辛苦art1 澄清,謝謝
作者: as999 (..... ￾ ￾ ￾  )   2020-07-23 09:50:00
這篇有解釋疑點嗎?
作者: thepstar (白金金)   2020-07-23 10:04:00
我覺得你打臉打到自己 都沒回答問題 就是在嗆
作者: crispycarrot (小蘿蔔道尼)   2020-07-23 10:27:00
哀 論文仔可悲
作者: recount (戰鬥報表)   2020-07-23 11:50:00
論文仔不就靠自己小蝦米,總統根本不會告他們在那邊倡秋嗎?有種去講王瑞德,看你會不會被他告
作者: bryant780417 (bryant780417)   2020-07-23 12:54:00
可悲至極 還在崩潰
作者: cohungogogo (柯夯)   2020-07-23 13:04:00
這只是個在職博班 選錯指導教授的範例罷了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com