[新聞] 獨家》1坪216萬向國民黨買地!柯文哲挨

作者: epyonlee2001 (drug)   2020-07-20 23:55:47
1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3234184
2.新聞來源︰
自由時報
3.新聞內容︰
獨家》1坪216萬向國民黨買地!柯文哲挨批圖利獨厚
〔記者郭安家/台北報導〕國民黨曾以4平方公尺(1.21坪)產權,佔用台北市南港區公
所77.6坪辦公室供作「南港民眾服務社」,鬧得沸沸揚揚。服務社雖已遷出,但台北市議
員李慶元質疑,台北市長柯文哲獨厚國民黨,悄悄動支第二預備金261萬9650元買下1.21
坪地,平均1坪216萬元,為國民黨解套,涉「圖利罪」!對此,台北市民政局官員解釋,
南港區公所老舊,可能面臨改建,為了讓產權有一致性,避免有釘子戶情形發生,乾脆買
下國民黨的產權。
南港區長王先黎表示,與設定地上權開發的信義區公所相仿,南港區公所屋齡38年面臨改
建,很多單位要進駐;區公所位於精華區,面臨南港火車站,地段佳且未來房價高,「不
要讓1.2坪變成開發障礙」,既然國民黨要賣,市府就買,由地政局協助估價,已將價購
案簽報給市長,待國民黨完成土地繳稅等手續,即可價購。
但李慶元痛批,全市有上萬筆私有地待徵收,但市府不採一致性作法,編列一般徵地預算
並經過議會審查,市府動用二備金價購私有地,免經議會審議,極不尋常、暗度陳倉、獨
厚國民黨。他說,令人不可思議是,國民黨請市府趕快付款價購土地,柯文哲就於市長室
會議裁示購地,根本是圖利國民黨。
李慶元主張,國民黨須繳納佔用期間的不當得利,市府才可編列一般徵收費購地。
對此,民政局表示,南港民眾服務社4年多前遷出後,市府旋即求償5年不當得利及訴訟費
共84萬元,國民黨則提出異議,導致市府不能強制執行,待士林地方法院審議中。
4.附註、心得、想法︰
第二預備金的用途,其實已經被韓導搞混了
不過還是讓子彈飛一會,等等柯市長的說法
雖然現在沒有逐字稿了,但一定會有相關人士解說
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2020-07-20 23:58:00
看台北市過去怎麼處理奈米坪數 如果這case手法迥異 柯文哲得自己講清楚為什麼跟往例不同
作者: lostsky93 (不悔)   2020-07-20 23:59:00
北市私人超小畸零地大概幾千上萬筆,這樣獨厚kmt,很棒的藍白拖
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2020-07-20 23:59:00
不要像人中之龍中的對“空白的一坪” 就好了
作者: s81048112 (**********已加密)   2020-07-21 00:00:00
財政紀律這時就.....
作者: lostsky93 (不悔)   2020-07-21 00:00:00
一堆人買賣這類畸零地就是要卡各種都市設施計畫,逼迫高價徵收
作者: impixels   2020-07-21 00:00:00
看看大懶蛋就知道柯檳榔不是蓋的
作者: gogoto990 (超級喜歡陳俊秀)   2020-07-21 00:00:00
不要又dpp的錯
作者: greedypeople (普通人)   2020-07-21 00:01:00
李慶元又要轉職成綠共1450了嗎
作者: mystage (亭)   2020-07-21 00:03:00
湊整塊地價格好啊,這有什麼問題?
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2020-07-21 00:03:00
佔國家土地還有錢拿 厲害了
作者: akway (生活就是要快樂)   2020-07-21 00:05:00
不管啦 阿北打房有成 要是丁守中 一定一坪500萬
作者: mystage (亭)   2020-07-21 00:05:00
訴訟是訴訟,買是買,為什麼搞在一起。又不是買完就沒有判決如果法院判下來是不當得利,銀行裡面隨便封也有八十幾萬
作者: MrJohn (約翰先生)   2020-07-21 00:06:00
這隻我記得是...
作者: windom (絕望的生魚片..Orz)   2020-07-21 00:09:00
公開透明 恩 216萬亂花 就是民眾黨都可以 藍綠都不行喔
作者: win8719 (win8719)   2020-07-21 00:11:00
請不要監督在野黨好嗎~有犯法嗎
作者: uam (my attitude)   2020-07-21 00:12:00
柯屁還這麼多債,花一點錢買地有什麼錯
作者: win8719 (win8719)   2020-07-21 00:13:00
不爽叫dpp修法阿~不然提告阿
作者: johnny9667 (大八)   2020-07-21 00:13:00
李慶元?
作者: airbear (airbear)   2020-07-21 00:16:00
一切合法謝謝指教
作者: liuyc888 (志)   2020-07-21 00:17:00
大藍小藍很好
作者: sagem29 (YF 的 殺菌)   2020-07-21 00:17:00
原來國民黨是釘子戶
作者: julia66 (Julia)   2020-07-21 00:19:00
鑽漏洞很行嘛,原來也可以不用徵收的
作者: liuyc888 (志)   2020-07-21 00:19:00
支持在野黨藍白合作
作者: gogen (gogen)   2020-07-21 00:19:00
TMD是台北市執政黨
作者: amego2017   2020-07-21 00:21:00
1坪216萬..................
作者: chong17 (ken)   2020-07-21 00:21:00
柯文哲真的是很愛亂花錢
作者: win8719 (win8719)   2020-07-21 00:22:00
我家阿北還債阿你們有意見~看一下高雄
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-07-21 00:26:00
要用傳統作法也行 耗上個好幾年 再來思考這261萬划不划算我是覺得蠻有笑點的啦也覺得國民黨他媽機掰站個一點多坪產權在那裡
作者: HenryLin123 (HenryLin123)   2020-07-21 00:29:00
五年77坪84萬?
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2020-07-21 00:29:00
標準一樣來講啊。如果這次是綠的話肯定被嘴藍綠演戲A錢同樣道理 這次就是白藍演戲騙稅金嘍
作者: yftsai (aa)   2020-07-21 00:30:00
南港地坪200萬應該算行情價吧
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-07-21 00:30:00
這個案子花媽來執行我都覺得合理 261萬真的蠻好笑的而且他都要改建了
作者: elainakuo (黑黑)   2020-07-21 00:31:00
還好啦 跟馬英九賤賣台北銀行給富邦比 沒什麼
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-07-21 00:32:00
看完新聞全文自然就理解笑點在那而不是你政治立場在那
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2020-07-21 00:33:00
誰管你笑點? 自以為幽默
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-07-21 00:34:00
思考一下就行啦 拿政治立場想來搞 那更好笑好啦 花媽不滿意是不是 肥燦可以吧 肥燦來執行我都沒意見
作者: cerberi (cerberi)   2020-07-21 00:35:00
產權法院判決為北市府所有 問題在於地
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2020-07-21 00:35:00
為什麼要一直岔開話題?還隨手抓人舉例子?
作者: karevin07   2020-07-21 00:36:00
邱大展
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-07-21 00:37:00
你慢氣我不陪
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2020-07-21 00:37:00
二備金亂花 被嘴就說是議會放水 還有別招嗎
作者: leopika (李奧納多皮卡皮丘)   2020-07-21 00:39:00
一坪200萬就是阿伯打房的成果,柯粉喜迎一坪200萬
作者: kiki2125 (噬謊者)   2020-07-21 00:39:00
阿北可愛 阿北務實
作者: suuigche21   2020-07-21 00:40:00
藍白友好
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-07-21 00:41:00
政府有用途的話為何不直接徵收?不敢惹國民黨嗎?
作者: cerberi (cerberi)   2020-07-21 00:48:00
不對 我看了一下 這筆市議會是不是審過同意了但二備金細則不像其他計畫詳細
作者: chong17 (ken)   2020-07-21 00:53:00
救命錢這樣子亂花 太扯了
作者: julia66 (Julia)   2020-07-21 00:54:00
師父招收KMT的人馬又不是秘密,眼光放遠一點(4年)好嗎?
作者: win8719 (win8719)   2020-07-21 00:55:00
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2020-07-21 00:57:00
市府動用二備金價購私有地,「免經議會」審議,極不尋常
作者: win8719 (win8719)   2020-07-21 00:58:00
如果我沒理解錯是不是區公所109年公告地價1坪147萬阿
作者: pujipuji (噗嘰)   2020-07-21 01:02:00
徵收若照公告現值加四成:1,477,686*1.21*1.4 = 250萬
作者: dragon0416 (火產靈神)   2020-07-21 01:08:00
說個笑話,財政紀律
作者: ktpp   2020-07-21 01:08:00
1450為什麼要監督在野黨? #阿北可愛 #阿北務實
作者: kcl0801 (kcl)   2020-07-21 01:16:00
這個區公所確實老舊 原來有改建計畫喔 也合理啦 後面警察局改建後漂亮很多
作者: wx190 (空。)   2020-07-21 02:00:00
柯學
作者: bear1414 (story)   2020-07-21 02:10:00
這比民進黨強搶民產好多了
作者: mimikillua   2020-07-21 02:51:00
整天規避議會監督 這種人必須趕盡殺絕
作者: g9122xj (g9122xj)   2020-07-21 03:19:00
讓子彈飛一會兒,在台北的執政黨是tmd好嗎?
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2020-07-21 03:53:00
不用跟那些沒出過社會的菸粉低能說太多
作者: tokei927   2020-07-21 04:29:00
阿北不是號稱很會省錢嗎?
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2020-07-21 04:36:00
白藍一家親
作者: cl520756 (L.Mo wei#7)   2020-07-21 05:40:00
不就你們炒出來的
作者: banmi (數學小天兵)   2020-07-21 06:20:00
純好奇,為什麼現在很少有CF的逐字稿了? 以前很多耶...
作者: lesserpanda (littlebear)   2020-07-21 06:30:00
柯粉令人討厭就是只要檢討市政就是1450,換成郝市長,你們就會檢討了嗎?
作者: skyringcha   2020-07-21 06:45:00
看蟑螂每天黑不是綠色的人就飽了
作者: coollonger (轉角遇到旺~)   2020-07-21 07:04:00
又在監督在野黨
作者: dilbertludan (ludan)   2020-07-21 07:17:00
裡面的學問很深 也可能會挖到寶
作者: wwpuma (puma)   2020-07-21 07:53:00
財政紀律遇到藍白紅一家親就破功
作者: cschuan (ntucschuan)   2020-07-21 08:11:00
藍白一家親
作者: KurtCobain (nirvana)   2020-07-21 08:28:00
不用徵收用價購,倒是全新手法徵收可以免繳土地增值稅,用價購真的很怪
作者: inmatao   2020-07-21 08:42:00
遠雄巨蛋 沒辦法拆,國民黨佔地 沒辦法不花大錢不買,這不就告訴自己大家,幹壞事要幹大條一點的
作者: jorden (William)   2020-07-21 08:46:00
讓子彈飛一會兒
作者: simata (gogogo)   2020-07-21 09:16:00
根本就行情價 貴在那?
作者: ludewa ( )   2020-07-21 09:42:00
貴在一堆人分不出買地還是買建坪的差別 笑死
作者: a27647535 (叫我幹嘛?)   2020-07-21 11:17:00
還有黨產嘛
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2020-07-21 13:28:00
富邦人壽282.87億元標下大南港土地 / 每坪376.5萬元台北市精華區土地一坪216萬算是圖利嗎?
作者: skyringcha   2020-07-21 14:43:00
那還不趕快去告圖利?柯:不告的是小狗!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com