寫在前面，「通篇鬼扯」同時帶有「歧視」眼光
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: : 請問答以下的問題，但我知道你不敢回答
: 我只知道你是教育所畢業，不要再裝了
先用一個人的身份別來進行評論
會用這種帶著這種帶著歧視不平等的人
（這陣子以來，很多次了）
人應生而平等，你會有這種觀念
說明你個人品德，是如此的低劣
: : 1.臺灣，為什麼會經濟慘這麼多年？
: 小弟研究台灣經濟問題也有些年了
: 1.產業升級(竹科)紅利用完，升級趨緩
鬼扯，從台積電、聯發科、鴻海、華碩、大立光電等
這幾個臺灣代表性的產業，尤是台積電，重中之重
你告訴我，產業升級紅利用完？我看不出來
: 2.西進帶走無數資金，這些資金都代表著投資的消失
: 3.台灣實施新自由主義導致的弊病，如:政府低支出削弱投資與內需、減稅造成富人
: 熱衷房產而不是實體經濟、企業取得競租機會而不思長進
這兩點你自己寫的，彼此之間互斥
: 4.韓國與中國崛起，成為台灣強力競爭對手，特別中國靠著政府補貼，以價格優勢
: 讓台韓都快哭
鬼扯，韓國的GDP與年均成長多少
台灣以前從四小龍之首，變成快被踢出四小龍
韓國從後前輸臺灣，到現在大幅超越臺灣
讓台韓都快哭？ 是台灣在哭吧
不懂你在寫什麼東西
: 5.服務業貧弱無長進
聽你在鬼扯
臺灣的服務業，在全世界並不差
從你上述五點寫的東西
有自己寫的互斥，也有搞不清楚狀況
完全無法理解你在寫什麼東西
: : 2.日本為什麼會失落二十年？
: 這個老生常談了吧，日本宮崎教授與央行研究說法都是一樣
: 也就是廣場會議後日本升值，於是日央行採取貨幣寬鬆政策，造成嚴重泡沫
這就是你推崇的凱恩斯學派的經濟學理論啊
也是現在臺灣推行的理論
但你只說了貨幣寬鬆政策，然後呢？沒有然後了
依舊沒有說明為什麼寬鬆會造成泡沫，有說等於沒說
你罵日本央行腦殘，所以意思是說，你比那些專家更厲害喔
那你快點罵現在的政府
現在的執政黨就在做同樣的事情
長期維持低利率，再去看看M1 M2的情況，就是貨幣寬鬆啊
按照你的邏輯，現在的政府正在努力製造泡沫
你在唱衰台灣，因為接下來就是泡沫化
: 然後日本央行又腦殘實施極度緊縮政策，泡沫快速破掉
: 日本就整個垮掉
搞半天，有說等於沒說
: : 3.2008年金融海嘯，美國政府砸了幾千億美元
: : 為什麼還是無法抵擋金融海嘯？
: 你倒因為果了吧
: 美國砸大錢是為了減緩金融海嘯帶來的負面效果，不是為了抵擋金融海嘯
: 柏南克博論就是研究經濟大蕭條的，他就是研究衰退的專家
: 他的策略幾乎是學院式的，效果也不錯
: 包含QE、不讓銀行倒(倒一家就是全倒)、保住通膨
: 如果沒有這些措施，世界經濟會更慘，而且是慘到吃土
聽你在鬼扯
幾千億美元，在自由經濟市場的面前，根本「微不足道」
在美國的市場，N兆美元，幾千億美元算什麼
就算拿來台灣這個比較小的市場，幾千億美元也是相對小
去看一下台積電的市值，外資持有的量
用兆當成計算單位，光倒就可以倒很久
還沒算其他的
你在前述第一題先砲轟新自由經濟
政府到目前為止干預的結果，有好過嗎？
以前的兩兆雙星就說明得很清楚，掛了啊
美國的經濟比臺灣更自由，快點去幹翻川普和FED啊
再者，你說不讓銀行倒，你確定嗎？
那麼為什麼當時讓雷曼兄弟倒？超過100年，也是非常之大
為什麼把兩房（房利美、房地美）放著，讓他去吃土
保住通膨....這點最好笑
美國狂QE向全世界輸出通膨
然後你告訴我要保住通膨，「保住通膨」是什麼？我不懂
意思是繼續通膨嗎？還是說，讓通膨不再繼續？
通膨就通膨，通縮就通縮，講清楚很難？
但對你來說，就是很難，因為你不懂
: : 4.為什麼會有經濟泡沫化？為什麼會景氣循環？
: : 註：奧派有清楚說明了，請不要用奧派的角度來說明這題
: 其實景氣差就是生產多於需求
: 景氣好就是需求多於生產
: 好啦我知道你要說這是廢話
: 剛好我手邊就一本經濟學課本，翻開後面都有寫
: 景氣循環的總需求理論
廢話的東西，就不要寫了
你寫了總需求理論，跟循環之間有什麼關係？
供需之間，為什麼會經濟泡沫化，你也是沒講
: 1.凱因斯派理論:未來銷售與利潤的預期將改變資本需求與投資的變化
: 2.貨幣學派:貨幣數量的成長推動景氣循環
: 3.理性預期學派:非預期的總需求波動造成經濟波動
: 實質景氣循環理論
: 由兩位經濟濟學家所研究，後來皆在2004年拿到諾貝爾獎
: 主要是認為技術變動帶來生產力成長率，是造成景氣循環的推力
: 算是對凱因斯派的反動，但凱因斯派也批評這套理論無法讓人信服
你寫了幾行字，根本完全文不對題，問a答b
然後還是沒有說明為什麼會泡沫化
: : 這四個問題
: : 你不敢回答，也不知道怎麼回答
: : 你不敢回答，也不知道怎麼回答
: : 你不敢回答，也不知道怎麼回答
: 我回答了
這點，我修正一下，你是回答了，但完全不知道回答什麼東西
可以自己回答的內容互斥
同時進行了問a答b（學習dpp的精神）
: 不知道微糖老師滿不滿意
當然不滿意，通篇鬼扯的東西
: : 事實上，在「大審判」一書中（書已絕版，師大圖書館有藏書）
: : 清楚載明，所有經濟學派，都沒有辦法預知經濟泡沫化
: : 只有「奧地利學派」預測出來
: : 1.你不止不懂奧派，也不懂凱派
: : 2.V. Sperandeo 證明了索羅斯就是奧派的信仰者
: : 事實上也不止他
: : 網路上可以找到很多
: : 但你連要用什麼關鍵字找都不會
: 你既然是索羅斯粉，應該知道索羅斯最知名的反射理論吧
又在亂扣別人帽子了，我何時說我是索羅斯粉的
不過，扣帽王亂扣別人帽子，也不是第一次了
: V. Sperandeo，這位勝利哥只是個明星操盤手，也待過量子基金
: 他胡說八道你就信
: 呵呵
他是不是胡說？可以討論，但我知道他的交易績效非常好
他的觀念也實質幫助了我，讓我走出了谷底
然後，他賺得比你多，而且多很多，這就是硬道理
不然，你賺得比他多，我就信你
黑貓白貓，會抓老鼠就是好貓
你除了會嘴砲，嘴砲一個傳奇人物胡說八道
自己又沒有賺得比他多，笑死人
對於一個會用不平等的眼光看待他人
（況且，已經非常多次了）
你這種人的言論，有多少價值？
我個人態度非常保留