1.新聞網址︰
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202007180125.aspx
2.新聞來源︰
CNA中央通訊社
3.新聞內容︰
首頁 / 政治
國民法官制之爭 民團和民進黨公布民調表立場
最新更新：2020/07/18 17:09
（中央社記者溫貴香台北18日電）
民間團體公布民調指83.4%支持參審制和陪審制併行，5成5認為不應急著在臨時會通過「
國民法官法草案」。民進黨回應，民進黨民調有8成支持「國民法官制」，民團的民調未
見針對修法的實質內容詢問，沒辦法反映出真實民意。
由民間司法改革基金會、台灣陪審團協會等民間團體所組成的「陪審參審一併試行推動大
聯盟」今天公布民調，83.4%主流民意支持參審制和陪審制併行，其中民進黨支持者中有
高達9成接受兩制併行，國民黨支持者中有79%、中性選民則達8成能接受，顯示參審及陪
審制同時併行是跨黨派的主流民意。
聯盟並表示，民調顯示有55.7%台灣公民認為不應該急著在這次臨時會通過立法，更顯見
目前台灣的社會氣氛並不樂見民進黨強度關山。
聯盟共同召集人林永頌表示，從民調可以看出，目前人民對於國民參與審判制度並不了解
，政府沒有做好與人民的溝通。他呼籲執政黨切勿於下週臨時會草率表決，期待能在最後
關頭回應民意。
民進黨發言人顏若芳今天指出，7月初民進黨公布的民調，高達7成2的民眾支持總統蔡英
文推動民眾加入審判的司法改革方向，顯見社會對於當前司法審判的改革期待具備高度共
識，執政黨在臨時會安排修法就是為了回應民眾的高度期待。
她並說，用民調掌握民眾期待的修法方向，執行時應具體陳述制度優劣、利弊，才能如實
反映民意。就今天民團公布的民調，看不出有針對修法的實質內容進行詢問，這樣在民調
設計上沒辦法反映出真實民意。
她表示，民進黨日前所做的民調，是把「國民法官制」和「陪審制」兩種制度，各自可能
會有的作法與疑慮做調查，把兩制的重點拿出來測試人民的感受，且不作誘導式的題目設
計，目的是作為客觀的決策判斷。在經過訪員說明後，有8成民眾支持「國民法官制」。
顏若芳說，民團今天委託所做的民調，問卷題目沒有對「國民法官制」和「陪審制」兩種
制度各自優劣的核心問題做訪問，反倒是向受訪者以「當社會沒有共識」、「英美先進國
家的陪審制」等誘導式詢問。
顏若芳指出，尤其像是陪審制的「判決不能上訴和不附理由」，及陪審制如「判決不一致
，需解散重審，這樣恐勞民傷財，又耗時太久」等陪審制的爭議焦點，並未能在民團的民
調中看見相關問題，顯然就無法探知民意對此的真實反應。
（編輯：鄭雪文）1090718
4.附註、心得、想法︰
老實說 一般人根本不會關心這種議題 因為這跟日常生活不相關
而民調問題是否有誘導式的題目大家也各說紛紜
你要準確的民調 如同當初健保的審議式民調
抱歉 成本真的太高了
所以 最後會是什麼制度 你還是看立法院哪個政黨占多數比較實際吧