目前在我所看過的不管是平面、電視、還是網路上，
所有對於蔡英文總統票大於民進黨政黨票的評論，
幾乎都認為原因是蔡英文執政不力，所以才會政黨票不如總統票多，
可是同一時間，所看到對韓國瑜總統票大於國民黨政黨票的解釋，
卻都認為這表示韓國瑜的魅力還是很夠，所以他的總統票才會比政黨票多。
D黨總統票大於政黨票=>蔡其實不強=>2024 D黨就沒戲了，
K黨總統票大於政黨票=>韓其實不弱=>2024 K黨仍大有可為。
同樣的現象有截然不同的結論，我也是醉了。
其實單就數學來看，總統票基本上是一定大於政黨票，
因為總統只有3組在選，政黨則有19個在競爭，
所以除非同一個政黨派出(或脫黨)兩個以上的人馬來選總統，
否則一個政黨所得到的總統票鐵定是比政黨票多的。
當然，民進黨的政黨票是比總統票少很多，而國民黨的就沒有少很多，
這很大的因素是可以歸究於選民對民進黨的信任度不足，
但同時也是有許多的其他的因素才造成這次選舉的結果，
先從藍軍來看，上屆因為換柱事件，造成軍心渙散，
很多次級團體紛紛出來搶食政黨票，
而經過史上第一次的藍營總統國會皆輸的慘痛經歷，
再加上韓流所帶給的信心，本屆泛藍要求團結的心態是相當強烈的，
有注意的話可以發現，宋楚瑜被罵破壞團結的情況要比以往都嚴重得多，
另外還有很多小黨本屆都不再出來，新黨上屆前二不分區更直接加入K黨本屆安全名單，
也是很明顯收編成功的展現(雖然後來邱毅被移出，但也為新黨保住了1%的票)。
反觀泛綠這邊，上屆民進黨喊出集中選票策略能夠成功，
一方面是因為民眾對改朝換代的期望很大，一方面也是擔心新興小黨不能達到5%。
而在證明新興小黨是有可能達到5%，而且泛綠的票源是足夠過半的情況下，
這屆反到是泛綠小黨選得很踴躍，光是從打著阿扁旗號的就好幾個，就能看出此現象，
另外在上屆本來想投小黨沒投的彌補心態，以及認為蔡肯定能當選的制衡心態，
這都是造成民進黨的政黨票不如預期的原因。
總之民進黨確實有執政包袱，但是：
1.總統票大於政黨票是必然現象。
2.同一現象出現在藍綠，可以產生完全相反的解讀，這真的有問題。