Re: [討論] 館長考慮再上凱道

作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-14 07:01:03
※ 引述《newtana (newtana)》之銘言:
: 不合館長柯粉昌粉意,就打成政府漠視人民權益
: 然後政府介入又說應該尊重市場機制
: 奇怪咧,到底要怎樣?太貴不會不要買?一定要買車嗎?
: 車降價當然大家都開心,那你怎麼不去抗議納智捷國產車不降價?
國慘車為什麼敢不降價? 不就進口車政府關稅造成車價過高
國慘車才敢不降價阿 如果政府關稅降 回歸基本市場機制
國慘車到時候敢不降價?
我以為這個是基本常識 想不到有人看不開這邏輯還特地出來被打臉
: 怎麼不去抗議光陽國產車不降價?
: 對吧,源頭是這些廠商訂價問題吧?
: 為什麼本國價位比起他國要高?
: 找廠商才是問題吧,怎麼又變成要找政府?
這政府靠的是人民稅金支持的吧
現在你把關稅課高 造成國慘車一直那種鳥樣
不找收錢的政府 難道去找媽祖?
: 好啦,要找政府好了,那你要怎麼改?
: 我猜以館粉智商頂多就是降價
: 但是一時降價然後呢?車市就會變好嗎?
不然以你看法 要怎麼做?
: 車好買,車多了之後呢?交通問題呢?館粉會幫忙解決嗎?
: 八成又是丟給政府
笑死 原來817選出的DPP政府 只會把問題推給人民
領這麼多稅金只會靠北人民把問題丟給政府 這就是DPP的傲慢
: 我曾經也對車價貴感到不滿意,對啊車價幾十萬當然貴
: 但是這就跟有人年收不到50萬整天吵買不起信義大安區一樣
: 你買不起新車,你不買二手
: 你買不起新車,你不搭大眾交通工具
: 你買不起新車,你不靠妖車商你靠妖政府
: 那捷運幹嘛蓋、公車幹嘛開、計程車也不用了,這些通通都收掉好了
: 每個人都開車不就好了
怎麼關稅問題讓你針這麼大 政府解決不了問題 也不想解決
你沒辦法好好辯護 就這樣狂跳針?
作者: lazycat5 (phoenix)   2020-07-14 07:07:00
臺灣交通習慣差,車價對折可以,只是要面對更爛的交通
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2020-07-14 07:09:00
好心勸你,因為社會上大多人不理解其中的邏輯,放下一些傲慢,會更容易爭取支持一樓的意思是車價便宜路上車更多就會更多嗎?可以提升大眾運輸、提高購車條件(車位、駕照)、提高養車費用
作者: lazycat5 (phoenix)   2020-07-14 07:36:00
車價下降,車量當然變多。臺灣,幹還真的地狹人稠+交通失能。
作者: sakuraha (山積是人類的天性...)   2020-07-14 07:43:00
平均降個3~40萬應該可以啦,現在那種百萬等級車跟本只有7~80的價值
作者: albert1229 (良牙光)   2020-07-14 08:41:00
看看客貨車橫桿!政府法規就是笑死人
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2020-07-14 09:21:00
在你腦子裡只容的下供需兩條線,可憐
作者: edwin11017 (EDWIN)   2020-07-14 11:04:00
車稅高就是抑制車數量的方法之一 你靠北要降稅 阿車數量太多你又不提解決方法?只會要政府解決?這麼自私只想到你自己唷?那誰理你啊?地球不是繞著你轉的好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com