: → Dan100: 旅遊業現在是回得去膩 =.= 連 Hertz 都破產了 07/12 07:08
我又要來打臉了:
https://finance.technews.tw/2020/05/24/hertz-bankrupt-in-coronavirus/
報導指出，Hertz 的問題在疫情之前就存在，
包括共享汽車模式與 Avis 等競爭對手的夾擊，
2019 年淨虧損 5,800 萬美元，2018 年虧損 2.25 億美元，
光是今年前三個月就虧損 3.56 億美元。
Forbes 分析，Hertz 的失敗與傲慢慣性導致無法識別快速變化的趨勢，
以及拒絕調整業務模式有關。
連富比世都認為赫茲破產，疫情只是最後一根稻草，
有人是不查資料的嗎?

最後一根稻草 ← 有人是看不懂這句話嗎？

對 所有破產的都是自己的問題 就跟covid所有病死的都是快死的老人跟天生有病的人一樣

Covid病死的，有不少是年輕力壯死的喔[中央社]日年輕力士染疫死 專家：運動員年輕人不具優勢

有些破產的體質也沒很差啊 另外年輕人很多有precondition

不管原本財務狀況如何，許多企業同時破產或倒閉，對於整體的經濟都會有很大的衝擊。不然為什麼2008那時候硬要救銀行、要救GM？事後檢討，他們營運本身就有問題，照你的論點，跟當時的金融風暴「沒關係」囉？倒掉「沒影響」喔？

是那些體質沒很差?硬要救是因為大到不能倒https://reurl.cc/kdzLld

所以說啊 =.= 在這當下去討論哪間公司體質怎樣並不是很有意義，大公司連串倒/破產，對現在的經濟及就業市場一定會有影響，不是說公司有問題，倒閉就沒影響

還可以撐一陣子的提早死了 就是這樣

就是沒有引起連鎖效應才不救阿...

我同意這次並(還)沒有連鎖效應啊，只是要說公司體質差=疫情不影響破產=破產/倒閉不影響整體經濟，很不準確

銀行系統和其他公司意義不同好嘛，銀行系統對經濟來說就像人體的血管，人沒血怎麼活得了。大蕭條就是因為當時的FED不救銀行，放任銀行倒閉才會使大蕭條延續十幾年

等銀行倒了再來煩惱吧

這樣也要一篇 沒疫情 Hertz會那麽快倒嗎？