1.轉錄標題︰王道一FB-公共政策勿流於口舌
1.轉錄網址︰https://reurl.cc/nz8op8
2.轉錄來源︰王道一FB
3.轉錄內容︰
以下直接轉強者我朋友 Hsienming Lien 牆上的貼文，「希望公共政策能夠深入討論，不
要流於逞口舌之快」：
「柯市長要討論三倍券政策，應該需要說明下面幾點。第一，柯市長說三倍券無效，那無
效標準是什麼。2008年消費卷實施時，國發會陳主委公開說消費卷能刺激0.64％的GDP。
假設真的沒有這個水準，他會負起政治責任。而三倍券上，經濟部長說希望能達到「加倍
」消費的效果，約若一千億左右的消費（龔主委也應該出來說明自己的標準）。當柯市長
評論三倍券說沒有效果，應清楚說明自己的標準。
第二，政策討論是希望藉由討論，改善並提高政策的可行性。假設柯市長覺得三倍券沒有
效果，應該說明為什麼沒效果。在消費卷的時候，後面研究發現主要是替代性消費過高，
新增的消費有限。根據前面幾次的對外發言，柯市長有時質疑替代消費過高？有時擔心時
間拉的太長？有些時擔心整體金額過低，從目前新聞來看，看不出來他明指出哪點會有問
題。
瞭解這些原因，才能針對每個問題提供不同的政策。舉例來說，假設擔心三倍券的總金額
過低，不足以像國外一樣造成足夠的刺激效果，那他主張提高金額嗎？提高金額會變成舉
債刺激消費。柯市長要支持這個舉債政策嗎？假設擔心時間過長，他主張將三倍券時間縮
短到一個月？那一個月內沒辦法完成消費，所持有的三倍券是不是作廢？這些問題都應該
說明，不能僅回應說以他所念的經濟學知識，覺得這政策沒有效果。這樣對政策討論沒有
太大幫助。
第三，前面的文章已經寫過，個人認為三倍券要達到「加倍消費」的效果，是一個艱鉅的
任務。某些程度上，我也同意這政策有可能最後只具備「安慰人心」的效果，但也是這些
政治壓力，台北市才率先加碼一千元，造成其他縣市的財政壓力。不能說你礙於政治壓力
加碼就是無奈，別人發三倍券就是媚俗。
最後，政策最需要的就是討論。歡迎柯市長來參加台灣經濟學會舉辦的新冠疫情研討會。
我們很願意將他列成三倍券場次的與談人，和這些「有頭有臉有唸書」的經濟學家一起對
談政策。」
附註：2020.07.30-31新冠病毒政策對應研討會的報名網址：
http://www.coss.ntu.edu.tw/News_Content_n_88_sms_19598_s_65…
4.附註、心得、想法︰
真正作者是連憲明，政大財政系正教授，只是我看他的FB並沒有這篇文章，所以只好轉王
道一教授的FB。這篇文章也寫得非常好，希望柯文哲市長面對政治議題能深入探討，而不
是先噴再說