Re: [討論] 國昌 沒付過錢錢

作者: wupaul (22222)   2020-07-11 13:33:56
※ 引述《Rrrxddd (有噴工讀生 RR)》之銘言:
: 餓死抬頭
: https://i.imgur.com/unnlq8J.jpg
: 國昌說沒付過錢錢
: 柯文哲是不是上了兩次?
: 沒記錯的話
: 話說
: 板標要改什麼有噴的
: 綠蟑螂隔離區
: 有噴嗎
這兩次沒收錢很合理阿。
第一次是博恩夜夜秀的試播集
https://www.youtube.com/watch?v=wSZQ7ivJvLk
本來試播,就代表說還未確定能有多少的傳播效益,博恩哪會收錢阿。
第二次是跟館長一起
https://www.youtube.com/watch?v=TsjVTDlm1lg
這時候剛好6/23反紅媒運動的採訪,那個造勢有多少人啊?
博恩也哪敢向他們收錢,能請到他們來就不錯了,流量的保證咧。
反觀,蔡英文 韓國瑜 柯文哲。
蔡英文是在黨內初選那段期間吧,我沒猜錯的話。
民調不高,岌岌可危,但也還只是黨內初選。
韓國瑜跟柯文哲,都是在年底,距離選前一個月內,
想當然這一定會收錢阿,而且會比較貴。
作者: johnny9667 (大八)   2020-07-11 13:37:00
選總統的人,收十幾萬而已,算便宜了好不好,尤其是民調落後的韓國瑜,節目還讓你接觸到不同溫層的,更是便宜。但韓要自爆搞笑,人家節目組也沒辦法。
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2020-07-11 13:39:00
選前黃國昌付錢去上節目 會比掃街好吧
作者: wupaul (22222)   2020-07-11 13:40:00
真的算便宜的,一定比電視台便宜。
作者: octopus4406 (章魚仔)   2020-07-11 13:43:00
有道理
作者: b08297   2020-07-11 13:45:00
搞不好是館長付的
作者: wupaul (22222)   2020-07-11 13:47:00
有可能,不過也沒道理。畢竟那時候反紅媒已經結束了
作者: yangfeng (cang)   2020-07-11 14:46:00
搞不好是嘉倫買單的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com