Re: [討論] 離岸風電是不是很穩定阿?

作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-07-11 11:19:01
※ 引述《LBJshit (LBJshit)》之銘言:
: 遇到這種幫助外國企業
: 打壓台灣企業的人就很可惡
: 到底是台灣人還是美國人
這麼義正詞嚴哦?
要不要順便喊一下
外國帝國主義勢力亡我中國之心不死之類的?
: ※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言:
: : 噓 donkilu: 每次看到轉單就很好笑 蘋果是能轉到哪 07/10 23:28
: : → donkilu: TSMC 7nm現階段根本沒對手 07/10 23:29
: : 有時候真的覺得
: : 人會擁核
: : 本身沒有什麼特別的
: : 就一種取捨問題
: : 但你要取捨
: : 首先要對事實有正確的認知
: : 然後有正常的邏輯
: : 依據事實用正常邏輯推出你的結論
: : 現在幾個事實
: : 很簡單的事實
: : 首先
: : 蘋果
: : 以及一堆企業
: : 幾年前開始要求供應練使用再生能源生產他們的產品
: 蘋果要求供應鏈使用綠能
: 但是不會補助那些供應鏈用綠能提升的成本
: 簡單來說
: 蘋果說要用綠能只需要一句話
: 增加的電費改建的成本
: 就是你們台灣人自己吸收
: 這種事情
: 竟然還有人要幫這麼惡劣的公司護航
: 幫忙外國人壓榨台灣人
你可以不作
然後這些惡劣的企業轉單
接著善良的你們擁核出錢養工廠員工
加油
: : 然後
: : 台積電買了一筆再生能源大單
: : 還是這兩天的事情
: : 然後
: : 你要跟我喊台積電不怕轉單?
: : 喔
: : 好啦
: : 這你的邏輯
: : 我不知道要怎麼回答
: : 反正你相信台積電超強可以不用甩再生能源要求是你的信仰
: : 那
: : 為什麼台積電要下這筆再生能源大單?
: : 因為台機電腦殘
: : 不如擁核的聰明對不對?
: : 搞不好真的有白癡這樣認為
: : 正組團去力行六路門口嗆聲
: : 或者去巷口通訊行傳教說核能比較好
: : 用綠能生產的蘋果是白癡
: : 呵呵
: : 退一步說喔
: : 就算台積電強大到可以不理客戶的再生能源需求
: : 那一支手機都是台積電作的嗎?
: : 當然不是啊
: : 但是現在蘋果是直接說他們有IPHONE全部用再生能源製造
: : 那怎麼辦?
: : 其他這麼多供應商都強大到可以不理客戶的再生能源需求?
: : 甚至於扣除手機這種電子產品
: : 現在連傳統的
: : 甚至於紡織業這種的
: : 都在跟供應商要求全再生能源你知道嗎?
: : 這是現在
: : 正在發生的事情
: : 不發展綠能甚至於敵視綠能真的是你們的價值觀
: : 問題是你們的主張你們的價值觀會讓台灣產業重傷
: : 所以還是老話一句
: : 如果不發展綠能
: : 這些跨國企業轉單
: : 你們負責養工人?
: : 有些擁核真的很沒有國際觀
: : 低估RE100的威力也就算了
: : 還扯什麼很久以後才有綠能需求
: : 現在不用發展
: : 等綠能科技更成熟更便宜再發展就好
: : 真的是
: : 無言啊
: : 怎麼不乾脆說
: : 反正下禮拜天巷口麵店要降價
: : 所以這幾天先不吃東西沒關係
: : 等降價之後同樣錢可以吃更多
: : 真的是
: : 無言啊
: 有本事現在就把火力全部關掉
: 火力發30%還嫌不夠
: 還要火力全開
不好意思
火力是八成
不是三成
既然你這麼痛恨火力
我建議你用愛發電抵消這八成
或者
反正你也沒這能力
那就從自身做起
關冷氣
不上ptt
目標節電八成
加油
: 風電不是很厲害 怎麼連個屁都發不出來
: 然後吹的多厲害
台積電想的跟你不同
剛下風電大單
幸好從政府到業界沒人鳥你們的比較多
還好
還好
: 整天犧牲台灣人的命
: 去討好你的蘋果
: 就是有這種人
: 台灣才會一直沈淪下去
真是莫名奇妙
用再生能源對地球好可以引申這些
不然像以肺養核主張
燒更多煤炭這樣?
:
作者: iamdota (dota)   2020-07-11 11:20:00
XD
作者: aegis43210 (宇宙)   2020-07-11 11:24:00
原po最噁心的點就是明明目前是以肺養綠,偏偏要反串
作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-07-11 11:38:00
凡事都是比較出來的比起主張燒更多煤的以核養綠 我真不懂擁核那邊有臉嘴非核家園是以火養綠
作者: jj314257 (PTT流浪公民)   2020-07-11 11:51:00
我們要體諒庶民產業鏈只能使用庶民能源 不然它們也沒別招了 叫他們去做高毛利的事業它們也做不出來
作者: aegis43210 (宇宙)   2020-07-11 11:55:00
我又不主張燒更多煤,核四重蓋反而可以取代更多火力
作者: sean12345678 (男人)   2020-07-11 12:00:00
核能出問題,你又不用負責。你說蓋就蓋?尊重一下馬總統封存核四的決定好嗎?尊重一下侯市長不想重啟核四的決定好嗎?你可以列進政見參加選舉。你上就重蓋。
作者: ff704 (風道語)   2020-07-11 12:02:00
火力發電根本低污染 用個屁綠電
作者: aegis43210 (宇宙)   2020-07-11 12:03:00
就看明年公投呀,不能討論哦?
作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-07-11 12:05:00
你說那個核四明明沒蓋好 公投名稱確有臉寫重啟的公投哦?
作者: elainakuo (黑黑)   2020-07-11 12:08:00
燃氣跟再生能源就是未來的主力 一直吵也無法改變
作者: aegis43210 (宇宙)   2020-07-11 12:08:00
反正就是要蓋到能使用的意思吵才能愈辯愈明呀,有溝通才不會以後吵更兇
作者: iamalam2005 (山風)   2020-07-11 12:12:00
拜託自己去找黃士修提出來的能源配比,明明就燒更多煤炭
作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-07-11 12:19:00
就以肺養核啊 主張燒更多煤炭的在罵別人火力製造空污 超好笑
作者: wfelix (清雲)   2020-07-11 12:24:00
因為綠電用不切實際的主張來廢核你寫不可能達成的主張,再來嘴別人主張燒比較多是搞笑喔?燃煤和核電都是基載,這兩者之間取代性當然較高能多開核電X機組,那關掉燃煤X機組一定能辦到
作者: iamalam2005 (山風)   2020-07-11 12:29:00
樓上沒發現自己的論點自相矛盾嗎?如果取代性高為什麼擁核的能源配比反而燒更多煤?
作者: wfelix (清雲)   2020-07-11 12:30:00
反之你規劃綠電多幾組,難道你敢果斷關火力?因為擁核能源配比是寫相對可行的廢核能源配比是寫幾乎辦不到的
作者: iamalam2005 (山風)   2020-07-11 12:32:00
哪裡可行,光是20%核能就拿不出來了四廠全開也辦不到啦
作者: wfelix (清雲)   2020-07-11 12:33:00
主張先畫大餅,然後指責別人規劃太小?四廠全開,核1.2.3都延當然可以
作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-07-11 12:35:00
先把如何達成20%核能的方法拿出來我批評的一個點就是 其實以肺養核的主張當中 各種能源佔比都有機會達成 就是核能20%根本做夢
作者: wfelix (清雲)   2020-07-11 12:37:00
核1.2.3.4全開就是20%只要當初執政者不反核力推就辦得到
作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-07-11 12:39:00
算給我看
作者: wfelix (清雲)   2020-07-11 12:39:00
核二+核三還小於核一+核四
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-07-11 12:46:00
該不會又是還有空間增加機組這種說法吧還有人說一個廠可以放到六部機組
作者: wfelix (清雲)   2020-07-11 12:47:00
現在只有核2.3,核能佔比超過10%,再增加一倍為何不能20%?增加機組算進去超過30%了
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-07-11 12:49:00
1-4全開差不多20% 是沒問題但大好機會被永和浪費掉了 18年搞那麼大陣仗結果只有把電業法95-1廢掉 公投效力只有三年21年還是民進黨執政 他一樣可以繼續2025非核永和的廢 在於他們超譯了18年的公投 用錯誤的公投主文
作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-07-11 12:52:00
核一已經滿四十年除役 核二三快滿四十年除役 核四不止蓋不好連設計都無法完成 擁核夢想的20%真的就是做夢
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-07-11 12:52:00
沒有辦法真的讓政府改成繼續用核能 不然核二今年應該要提延役 結果時間都過了 政府也沒提
作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-07-11 12:53:00
既然核四已經失敗 憑什麼主張之後增設機組可以成功?
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-07-11 12:53:00
永和的最後機會就是明年核四公投了
作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-07-11 12:59:00
沒錯 18年擁核公投整個就是笑話 傻傻的被玩死 反核的不用違反公投結果照樣讓核能去死說穿了 當韓國瑜失敗的那一刻開始 台灣核能就是垂死掙扎而已 就算真的核四重啟公投騙到夠多人 真的過了 那也就是繼續砸大錢蓋一個可以說永遠無法完工的啦幾 說穿就是讓一些人有錢賺而已啦 讓一堆人藉由這個工程賺錢而已 真以為你們在支持核能?你們支持的是這些人的退休金啦 笑死了
作者: shi0520 (shi0520)   2020-07-11 13:37:00
現在擁核的就是希望核四能運轉 這樣進去就有輻射加給 薪水直接×1.5
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)   2020-07-11 14:10:00
可憐哪 吱障
作者: redlance (紅~)   2020-07-11 14:27:00
燃氣也能基載,是燃煤的價格和穩定性和核能較接近,危害也比較難定,所以擁核的才主打燃煤用電價打綠電

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com