我看完你的回答，我大膽下一個結論
你認為只有電證合一的綠電才是真綠電
如果只是買綠電憑證只是贖罪卷而已
首先電證合一的好處是確保工廠用的都是綠電
但是缺點也很明顯，你不可能要求工廠先蓋綠電廠，才能蓋工廠
就像葡萄王也是re100成員，但是葡萄王稅後營利一年不到15億，有可能支撐綠電廠嗎？
綠電也有高度不穩定性，不可能工廠全部靠綠電，也必須靠髒電來維持穩定性
所以電證合一在現實世界是不可能存在的制度
既然現實中不可能做到，你批評電證分離制度是贖罪卷幹嘛
所以為什麼要採電證分離，就是因為電證合一辦不到阿
你這點搞不懂，講再多都是白提
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 基本上我文章主旨是說明
: 目前向外採購綠能憑證
: 還是合法的贖罪券模式
: 其次是RE100不等於綠電直供
: 我提的問題
: 也跟你假設的完全不同
: 其實不是很懂你為什麼會做出這種理解
: 我的疑慮只有一點：擔心未來實際發電量跟當初預估落差甚大
: 結果你回了我這一些東西
: 我是不知道怎麼證明
: 實際發電量跟當初廠商"必然"預估相符
: 也許你可以找到很多證據證明我們現在台灣建置綠能的廠商信譽都很好
: 當然我也可以找到一些資料說明預估低於實際發電的許多例子
: 但我的疑慮與你目前回應的內文
: 坦白說
: 沒有甚麼關聯性可言