Re: [新聞] 【經濟學家打臉柯文哲】三倍振興券的入

作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2020-07-08 16:03:40
※ 引述 《TED781120 (蒼夜歌)》 之銘言:
:  
: 文太長懶的看完,我問一個問題。
:  
:  
: : 標題: [新聞] 【經濟學家打臉柯文哲】三倍振興券的入
: : 時間: Wed Jul 8 14:33:34 2020
:  
: : 但唐鳳設計的振興券,不但消費品項有限制,已經先部份擋住了替代效應,要民眾拿一

: 出
: : 來換三千之舉,更是逼迫消費的絕妙好技。
:  
: 振興卷消費品項有什麼限制?
: 全部的實體消費都可以使用,只有網購不可用(但票卷不限制),
: 其他不可用的只有繳單子,
: 我看不出來這跟沒有限制差別有多大?
:  
: 馬囧當時的是全實體卷,本來也不能拿來網路直接買東西,
: 這根本沒有阻卻到任何替代性消費吧?
: 講到底整整半年時間,我都去全聯之類的地方買柴米油鹽等必需品,
其實你說的沒錯,反而政府四月時的規劃是對的
全部電子酷碰,不花錢印實體券又能限定消費商家
然後傳統不能用酷碰的商家教他們能用手機收酷碰
反正現在政府不是也在推電子支付正好可以強迫推廣
(我是不信現在還有人不是用智慧型手機啦)
結果莫名奇妙轉彎變成現在這個三倍券
既沒有辦法阻止替代消費還要繼續花錢印券
除了要先多花一千,強迫你去花錢不然會虧之外
還真的找不到哪裡比消費券好,基本上是一樣的東西
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2020-07-08 16:04:00
阿當初就被罵翻了才改這樣
作者: elainakuo (黑黑)   2020-07-08 16:05:00
很多老人不會用
作者: benqlove (benq)   2020-07-08 16:06:00
柯韓粉跟放生立委大勝利
作者: walter741225 (瓦特)   2020-07-08 16:07:00
最最最一開始是真的非常理想化的設計我那時候看了就覺得這制度應該是象牙塔裡的人想的倍率低到靠杯 然後又很強迫消費在非取代性事物
作者: aegis43210 (宇宙)   2020-07-08 16:08:00
就和消費券是一樣的東西,最後對經濟的影響也會差不多
作者: johnny9667 (大八)   2020-07-08 16:08:00
猜猜看50歲以上老人有幾百萬人?
作者: deann (古美門上身)   2020-07-08 16:09:00
現在的設計就是純粹發大紅包而已 還可以花半年花 笑死
作者: walter741225 (瓦特)   2020-07-08 16:09:00
我是覺得印出實體卷沒啥問題但要不就是只提高倍率就好 結果範圍一起變廣
作者: rareair   2020-07-08 16:09:00
還是很多人沒在用智慧型手機啦 甚至電腦都不會用
作者: deann (古美門上身)   2020-07-08 16:10:00
其實就是另一種消費券
作者: walter741225 (瓦特)   2020-07-08 16:11:00
沒阿 最早期的酷碰卷 就算給你實體用的範圍還是有限制 那就有落差了
作者: Robben (裸奔)   2020-07-08 16:11:00
可以翻一下當初的文多少人罵
作者: Robben (裸奔)   2020-07-08 16:12:00
改成接近消費券的反而超多人護航
作者: deann (古美門上身)   2020-07-08 16:13:00
因為當初酷碰券不是人人有獎阿 相較於小黃相對剝奪感XD那時候小黃啦 攤販啦 自營工作者 少則三萬 多則六萬連玉蘭花都有一萬 不就造成大家人心不爽
作者: elainakuo (黑黑)   2020-07-08 16:14:00
當初限制很多一直被噴 我覺得不要發還比較好
作者: stocktonty (前田憂佳)   2020-07-08 16:16:00
本來就別發 光紓困就撒夠多錢了
作者: donkilu (donkilu)   2020-07-08 16:16:00
改成現在這樣大家爽一下也好啦 效果什麼就別講究太多了
作者: warchiefdodo (ming)   2020-07-08 16:16:00
全電子酷碰,民調一定慘跌,小攤商吃不到,老人不會用挖挖叫
作者: banbee100 (BB)   2020-07-08 16:17:00
當初酷碰被噴成什麼樣子…,三倍券已經是目前最適合台灣了,民眾有爽到,成本相對少,替代效應比現金低。至於效果什麼的就自己去判斷吧。
作者: jj314257 (PTT流浪公民)   2020-07-08 16:19:00
但這不能當經濟政策 應該算是社會福利
作者: warchiefdodo (ming)   2020-07-08 16:19:00
直接發現金最爽,成本最低,最省力,反正效果注定不好,不如我就爛選我正解(但也還好,發現金國家很多)
作者: donkilu (donkilu)   2020-07-08 16:23:00
真的 要爽的話發現金最爽
作者: tinmar (tinmar)   2020-07-08 16:24:00
理論上 酷碰券振興效果最好 但最易引起民怨 結果仍會不好不用執著於什麼券能否振興 因為皆難辦到
作者: jj314257 (PTT流浪公民)   2020-07-08 16:25:00
最後我猜是折價券使用率太差就被打槍了
作者: tinmar (tinmar)   2020-07-08 16:25:00
把政府發券當成心理效果即可 老百姓也有錢花
作者: rareair   2020-07-08 16:26:00
發現金我就會存起來啊...發現金可能就會拿來買股票就是 XD
作者: donkilu (donkilu)   2020-07-08 16:27:00
全電子化很難啦 也只有柯整天喊
作者: tinmar (tinmar)   2020-07-08 16:28:00
會抱怨的通常是關注政治的人 一般人有券拿就感到很爽了
作者: Gavatzky (My Prince)   2020-07-08 16:30:00
完了 蟑螂要來了
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2020-07-08 16:37:00
退稅濟貧 + 發現金 會相對好一點
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2020-07-08 16:38:00
我就不想用手機電子支付 奇怪哩你現在是要強推政策還是要紓困振興經濟?
作者: Zionward (西那蒙)   2020-07-08 16:42:00
我就沒智慧手機,我折疊機
作者: MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)   2020-07-08 16:47:00
紓困跟振興要分開看吧其實我是覺得振興可能當初直接加碼在受影響行業會比較有效益
作者: akway (生活就是要快樂)   2020-07-08 16:49:00
發實體券有很強大民意
作者: MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)   2020-07-08 16:53:00
當初堅持別放寬到民生品才對 扛不住壓力就沒效果了
作者: Kazimir (Kazimir)   2020-07-08 17:03:00
酷碰更差啦 真的只要管振興消費就是要給有錢人發錢
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2020-07-08 17:04:00
沒用是指什麼?人民拿到小錢爽一下也是種功用所以柯一直罵其實一點意義也沒有
作者: Kazimir (Kazimir)   2020-07-08 17:04:00
兜這麼一大圈根本沒意義 按所得稅繳的多的人就多發錢保證效果最好 要我說與其自以為是幫人決定錢怎麼用 不如就簡單把錢發了 每個人都知道怎麼花錢對他自己最好喇
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2020-07-08 17:16:00
簡單把錢發了就沒啥噱頭,達不到政治效益了啊我覺得這政策重點是政治效益而不是實質經濟成果
作者: s81048112 (**********已加密)   2020-07-08 18:24:00
不就柯韓糞當時狂罵不好用
作者: jinx55123 (adid5512)   2020-07-08 18:29:00
柯韓粉喊一下 政府就轉彎 這麼聽話啊 笑死
作者: Kazimir (Kazimir)   2020-07-08 18:33:00
我那個時候是狂罵沒有錯啊 因為在我看來政府應該優先顧慮生活在懸崖邊緣又有生產力的族群 而不是整天就想著改善名目數字 這種時候還在固樁和發錢給有錢人刷數字不能嘴膩
作者: gj94ek (我帥的太沉重)   2020-07-08 18:52:00
我親戚很多人沒手機
作者: AaronWang (工作在鴻海)   2020-07-08 19:05:00
真改成這樣就變成沒人用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com