※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言：
: 我覺得柯文哲說的很好，「要有政策引導作用」。
: 給65歲以上老人用敬老卡的三倍券加碼：
: https://news.cnyes.com/news/id/4496001
: 敬老卡是65歲以上，柯文哲自己才60歲，還不能辦：
: https://dosw.gov.taipei/cp.aspx?n=4683CD9EE2EB68B1
: 給高中生綁「悠遊付」的台北市大推猛推主推的電子支付的三倍券加碼：
: https://udn.com/news/story/7323/4656500
: 那，我想請問，柯文哲你自己呢？
: 柯文哲身為台北市長，他怎麼使用三倍券，一定會有「政策引導作用」。
: 台北市在推「悠遊付」(不同於悠遊卡喔)的電子支付，上路後也一直在衝數量，
: 甚至四月份柯文哲還罵過振興券不綁悠遊付是中央政府想幹掉悠遊付。
: 結果？
: https://udn.com/news/story/7323/4676299
: 「三倍券怎麼用？柯文哲：已灌進悠遊卡」
: ....柯文哲啊，你的「政策引導作用」呢？
: 為什麼你自己不帶頭使用悠遊付，讓大家跟隨你，起到「政策引導作用」呢？
: 然後昨天推文有人講了錯誤訊息，我要強調，iPhone是可以用悠遊付的：
: https://reurl.cc/z89bGp
: (蘋果商店link)
: 電子支付完全沒問題，只是因iPhone沒有「NFC」的功能，無法拿來刷捷運公車而已。
: 剛好也在上面那個頁面看到悠遊卡公司在回答問題，
: 這內容有助於幫忙人們理解悠遊付與悠遊卡的不同：
: 「悠遊付是電子支付，而悠遊卡是電子票證，兩者分屬不同的產品」
: 他媽的這陣子我覺得我根本悠遊付的ptt代言人，幾乎每天都在講是怎樣.....
: 柯文哲市長，請你出來宣傳一下台北市政府大推的悠遊付好嗎？
: 起到你的「政策引導作用」，讓更多的人用悠遊付，加油。
"政策引導作用"
是指三倍券這個政策
要對電子支付起到引導之用
讓更多人去使用電子支付
而你的講法是
要柯文哲帶頭使用電子支付
起到引導作用
也就是"政客引導作用"
坦白說
要政客帶頭示範推廣這思維沒錯
就好像很多品牌廠老闆
都用自己品牌的產品
(但還是有些喜歡用敵對品牌的，美其名說是研究)
但是"政客"引導作用與"政策"引導作用
內容並不相同
實際上柯文哲因應三倍券
在政策上的作為就透過優惠吸引高中生與老人家使用電子支付
效益不知，我自己估計大概也不怎樣
但至少也是符合他自己所講內容
政策起到引導作用
他自己個人要不要把三倍券放在悠游付使用
其實無關於他推出的政策有無引導作用
而是純粹關乎有沒有政客引導作用
就好像是柯文哲在同婚議題上你說多變也好
或者是說反對也好
但推出的政策沿襲之前政府的方向
在修法之前
是台灣較早承認讓同志可以簽訂手術同意書的縣市
也是台北市提出同婚釋憲
連同祈家威提的
最後讓大法官釋憲得出民法違憲的結論
限期訂出專法
或到期民法無條件適用同婚的結論
柯文哲本人自己既不是帶頭成為同志
去辦同志婚姻
也多次講幹話打嘴砲
政客引導作用應該是零，甚至是負數
但台北市做出的政策
我們能說完全沒有在同志婚姻的修法上扮演任何腳色嗎？
我覺得答案也是否定
但其實這些都是其次
主要是
政府到底有沒有把這次三倍券的具體目標給訂出來
如果今天三倍券的目標是振興
那就廢話不多說
大家看GDP成長率能提高多少就知道了
之前看板友分享說央行估0.1%
別說不能完成這個預期目標
就算完成了
舉債數百億去提高0.1%GDP
已經可以確定這個政策是個失敗政策了
除非到年底超常發揮
馬英九消費券是0.2-0.4%GDP成長率
如果最後能有0.2%左右
花的錢比馬少，效果差不多
或許可以說算是成功
另外其中信用卡配套上
是人民先花錢後，政府匯三千到戶頭
如此，三倍券本身根本就無法達到流通與多次消費的功用
也就無法讓一張消費券，得到數張消費券的效果(看流通幾次)
與目的反而是相違背
若今天目標是在紓困上
那就應該綁定特定受疫情衝擊非常嚴重的產業
譬如之前的夜市券
或者限定使用在國旅與計程車
甚至香火錢之上(之前有討論宮廟陣頭屬於街頭藝人要發錢)
但實際作為上並沒有
若今天目標是訂在促進人民使用電子支付上
那就不該發實體券
強迫人民使用電子支付上
但實際作為上也沒有
目前看到的政府提出的目標
似乎以上三點都有沾到
但又都不是主要目標
所以這個政策具體目標是甚麼？
又該以甚麼樣的標準對此政策進行評價？
不知目標，根本無法去看效益如何啊
柯文哲超嘴砲
柯屁只會批評
但我們仔細看三倍券這個政策
舉債數百億元
究竟能得到甚麼成效
不該仔細檢討嗎？
數百億就這樣像煙火一樣噴掉
總該留下些甚麼吧？
且如果要講所謂的政客引導作用
蔡英文還預購紙本哩......
說要花在夜市之上
以蔡的身家來看
乘數效應就該靠這種中產以上的人
結果她打算花在夜市之上
三千塊的消費券
她打算額外還要花多少？
說遠了
評論上
針對柯文哲或蔡英文本身怎樣
一點意義都沒有
蔡英文現在推三倍券政策
柯文哲因應三倍券推出悠遊付優惠政策
這兩個政策到底是好是壞？
這些錢花得有沒有意義？
如同很多人講得一樣
許多柯黑講的一樣
柯或柯粉認為三倍券政策就是個垃圾
你柯文哲還加碼
哈哈哈自打臉
上面三句話只代表一個意思
柯文哲與柯粉這樣做法很垃圾
但三倍券政策也是個垃圾無誤
這種我認為還算是針對政策優劣去進行討論
證明蔡柯兩人推出的都是一坨屎
當然
更高明的鄉民
是能針對蔡柯政策去進行更詳細的分析
不過目前板上還沒看到就是了