※ 引述《pujipuji ()》之銘言：
: ※ 引述《thouloveme (赫赫)》之銘言：
: : #民眾黨
: : #台灣民眾黨
: : #反對排除陪審制
: : #陪審參審一併試行
: 參審、陪審、雙軌制的政黨協商
: 7/3協商記錄(逐字稿) https://bit.ly/2CgeisY
: 7/6協商記錄(逐字稿) https://bit.ly/2VSpN0S
: 對於爭點有興趣的人，有空的話其實可以看一下政黨協商的逐字稿
: 針對各黨團和司法院版本草案，有進行逐條的討論
: 司法院、民進黨、國民黨版：參審制
: 時代力量 ：陪審制
: 民眾黨 ：雙軌並行
: 雖然民眾黨說他們主張「雙軌並行」被一黨獨大的傲慢拒絕
: 但政黨協商中，其實對於雙軌並行的制度跟實作問題，有諸多討論
: 首先，所謂的雙軌制有兩種做法：
: 1. 讓被告自由選擇採取陪審制或參審制
: 2. 依據案件類型，採取陪審制或參審制
: 第一種雙軌，對應的事英美法裡，陪審團審判是被告權利
: 被告可以選擇是否採用陪審制
: 第二種雙軌，則是明定哪些案件類型採取哪一種審理制度
: 民眾黨草案，採取的是第二種雙軌制（依照案件類型）
: https://i.imgur.com/DjWd97A.png
: 而民眾黨草案的雙軌制，有什麼實作上的困難，在政黨協商裡面也有提到
: 例如在7/3紀錄第65-66頁，司法院提出的意見：
: 1. 並行制表示國民來當法官，要學習兩套制度，十分困難
: 2. 採陪審制，重新打造法制建設，例如嚴密證據規則避免偏見，很細的審前說明等
: 3. 陪審制hung jury（陪審團無共識）問題
: 4. 陪審制設計，只有結論沒有推論，如何上訴？
: 5. 以罪名來分，哪種罪適合哪種審制，缺乏實證基礎
: 6. 如果同時起訴兩種罪，一個是陪審、一個是參審，實務操作窒礙難行
: 要推雙軌制
: 除了「你們民進黨之前也有人推陪審制」或者「先做實驗」外
: 民眾黨應該加強論述為什麼要雙軌並行？
: 以及制度設計上怎麼克服上述問題
雙軌制根本是搞笑
的確有的國家某些罪用陪審，某些罪用參審
但這樣能比較出好壞?
黑人問號喔
民眾黨還說要試辦六年，司法改革真是遙遙無期阿...
陪審制最大的問題就是修法困難
就這麼簡單阿
因為陪審制跟歐陸法系不太合，所以許宗力也講過短期內不太可能實施
其實這世界多得是國家最後改變的
丹麥從陪審制變參審制
德國也是從陪審制變參審制
這兩個制度到底要實施哪一種絕對可以討論
但真的需要花六年去實驗嗎??
又不是永遠不能修法，花這麼多時間試驗是很沒必要的
不過我也再度呼籲民進黨立院黨團跟司法院
你們堅持參審制的理由是什麼? 也要講一下吧
我知道你們唯一的理由就是修法比較容易... 但這真的可以當理由嗎?
拜託拿出誠意討論吧