Re: [轉錄] 蔡英文FB 兩年內 國小國中高中班班有冷氣

作者: DDRMIX (約翰.史密斯)   2020-07-07 19:04:36
先看一下2017年教育部打槍這政策的說法
教育部國教署於106年10月23日邀集地方政府召開研商會議,經了解各地方政府除因轄屬
學校位於航空站、工業區、教室面臨西曬或屬集會場所等特殊情形外,均未主動補助學校
空調裝設費用,而現行已裝設空調者,均需完成校內電力改善等配套措施,以避免供電系
統無法負荷,其電費支出則採使用者付費原則。
經了解空調裝設包含設備裝設、電力改善、電費等相關費用,全國三千三百餘所國民中小
學,全面加裝冷氣空調,所需經費龐大,另以用電數據推算,將增加現有國中小用電度數
48%(3億1,000萬度)、電費增加45%(8億1,000萬元),恐將影響校園用電安全,而電費支出
將壓縮學校經費,亦與「政府機關及學校節約能源行動計畫」中,國中小用電目標不成長
的原則不一致,且開設空調易形成密閉環境,不利空氣流通,亦影響學生至戶外活動的意
願,恐有礙學生健康。
總結來說問題有幾個:
1.每年電費增加8億
2.用電安全疑慮
3.不利空氣流通(上完體育課的男同學表示:)
4.有礙學生健康
那小英提出的智慧節能系統
能解決以上4個問題嗎?
再來看最後一段
教育部國教署強調空調裝設除經費龐大外,亦為高耗能設備,與低碳、節能政策不一致,
且考量學生健康、安全與教學取向等因素,將持續請地方政府採替代方式辦理,另教育部
國教署業推動「補助公立國民中小學辦理校舍防水隔熱計畫」,可提升屋頂及牆面隔熱效
能,降低熱輻射效應,並配合空氣對流及風扇運作,能降低室內環境溫度,未來將持續推
動該計畫,以營造安全舒適的校園環境。
除了經費,如何有效達成低碳節能的效果才是重點
太陽能發電的後續維護也很麻煩
從製造到清洗都有各種化學物質和重金屬問題
都還需要一步步解決
發電效率、維護回收、學生健康
這幾個問題要在2年內解決並有個配套措施出來
不然下場很容易跟公宅一樣
※ 引述《Tiffwyetha (蒂芙維塔)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/tsaiingwen/photos/a.390960786064/10156864241821065
: 2.轉錄來源︰
: 蔡英文 Tsai Ing-wen
: 3.轉錄內容︰
: 新政策幫大家畫重點:兩年內,國小國中高中,班班有冷氣!
: 夏天到了,很多家長關心孩子們的學習環境太悶熱。不過,要全面為校園裝冷氣,
: 是一個大工程。
: 首先,需要裝冷氣的教室超過10萬間,要有縝密的財務規劃。
: 我和 蘇貞昌 院長討論後,將由 教育部 和台電組成專案小組,整體規劃及採購,
: 既增加執行力,又能降低成本。經費則來自 #前瞻基礎建設計畫第二期 及特別統
: 籌分配稅款,合計323億元。
: 其次,我們不只單純裝冷氣,也注重「前瞻」和「環境永續」的思維。
: 我們會先改進校園的電力系統,也會增加智慧節能設備,並提高屋頂太陽光電的綠
: 電比例。
: 我要謝謝 #有政府 #會做事 的蘇院長和內閣團隊使命必達,今天正式宣布了這項
: 新政策。也請家長和同學們放心,接下來我們會繼續衝,如期、如質完成目標,讓
: 全國不分縣市的孩子,上學都有冷氣吹!
: 4.附註、心得、想法︰
: 小英努力搞建設 讓學生們在涼爽的環境下念書學習
: 也請大家務必配合防疫工作 避免疫情擴散
: 台灣人一定要團結起來 支持讓學生涼爽一夏的總統
作者: tommy508 (人人有功練)   2020-07-07 19:06:00
學校要裝多少太陽能板才夠吹冷氣?
作者: saisai34   2020-07-07 19:06:00
現在都2020年了 你拿2017的新聞出來?
作者: wowpoqwow (克貝爾)   2020-07-07 19:06:00
有地方政府可以揹黑鍋,沒問題
作者: Gavatzky (My Prince)   2020-07-07 19:07:00
你不要對蔡英文要求太高,她就是個只會發FB的草包
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2020-07-07 19:09:00
說要配套以及環保的都是天龍人!!! (反串)
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2020-07-07 19:12:00
頂多學校電費暴漲 死不了的
作者: freshmints (只求早點休息)   2020-07-07 19:14:00
現在小孩都要熱死了還跟你節能減碳而且電費根本不是問題 多的是學生自己出的現在高溫動不動就35度小孩根本承受不了
作者: Gavatzky (My Prince)   2020-07-07 19:20:00
文組治國 口號發電 厲害了吧
作者: gj94ek (我帥的太沉重)   2020-07-07 19:22:00
不裝 學柯p買溫度比較聰明
作者: yuxds (cody)   2020-07-07 19:23:00
你這太認真的 台灣很少人會看這麼細的
作者: elainakuo (黑黑)   2020-07-07 19:26:00
電費我依然覺得是問題 使用者付費
作者: RLH (我們很近也很遠)   2020-07-07 19:32:00
皇上都下口諭了 時空背景不同 知道嗎
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇)   2020-07-07 19:34:00
天龍國不是已經裝滿了嘛天龍國的澳洨黏比較嬌貴
作者: DDRMIX (約翰.史密斯)   2020-07-07 19:37:00
地方政府自己花錢可以自己決定 但是如果要中央補助就不一樣
作者: warchiefdodo (ming)   2020-07-07 19:48:00
時空背景不同
作者: astrayzip   2020-07-07 19:49:00
8.1億根本小錢,22個縣市平均分攤一個縣市也才3680萬平均每個縣市一個月多負擔300多萬而已蚊子建設消化預算的活動砍一砍就夠支出
作者: jjoonnyy (jojo)   2020-07-07 19:54:00
https://i.imgur.com/gpieEbd.jpg才花前瞻1000億, 小錢啦新增綠電夠了啦~
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-07-07 20:14:00
等等 電費支出既然採使用者付費原則 那壓縮學校經費是指啥? 電費不是學生家長出嗎?
作者: sciss1 (無)   2020-07-07 23:04:00
這就叫官大學問大。小小的國教署講過的都算屁,通通不存在
作者: wbacb (500)   2020-07-07 23:24:00
騙到選票就好啦
作者: GV13 (遠見13)   2020-07-08 08:26:00
2022要選舉啦 能騙到票比較重要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com