Re: [新聞] 柯文哲嗆要環保 侯友宜:北市都100%

作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2020-07-07 13:00:15
※ 引述《leopika (萊奧˙波卡)》之銘言:
: 「應該用更環保的方式來做空調,這是一個大學問」
: 這不就跟「該怎麼做就怎麼做」一樣幹話嗎?
: 講了老半天還是不敢說到底要怎麼做
: 就像選前丁守中姚文智都支持大巨蛋復工
: 只有柯文哲支支吾吾的不敢決定
: 柯文哲把反對大巨蛋的票騙到手之後
: 選舉一結束又變成以復工為目標
: 柯粉又開始洗「不然你要擺著爛?」
: 那選你跟選其他兩位有什麼差別?
有七項原則 冷氣當然是較快的方式 但也容易惡向循環 熱會更熱
更何況還會有能源問題 電力吃緊的情況下 是否足夠
這些的確還是要去考慮
https://reurl.cc/QdKAYZ
綠色校園節能減碳為校園永續發展策略,裝設冷氣是最後手段;國中小冷氣裝設,弱勢學
校及學生由市府補助
1.屋頂灑水計畫於105-107年度屋頂灑水降溫補助共計66校,經費共計新臺幣1,471萬9,20
4元;108年灑水降溫計畫核定10校,補助經費計284萬元,雨水回收系統核定計6校,補助
經費計262萬元。
2.校舍屋頂防水隔熱工程於96年至107年,共計施作669處,經費補助計23億3,661萬6,359
元;108年核定56校,經費補助計2億3,825萬元。
3.遮陽設施改善工自104年每年約計編列4,000萬元,優先改善東、西曬教室,107年核定4
1校,補助經費計3,915萬元,109年核定18校,補助經費計3,152萬元。
4.校園裝設太陽能板計畫於97年至103年計46校裝設,經費補助計1億5,289萬元;本府產
業發展局於105年至106年協助於學校設置太陽能光電系統計40校,教育局太陽能光電設置
計畫107年於42校裝設,並於107年11月5日決標。
5.配合中央107-109年推行「縣市共推住商節電行動方案-校園能源翻新補助計畫」,107年
度核定空調設備汰換2,948臺及燈具汰換32,390具,108年度目前核定空調設備2,048臺及
燈具12,634具。
6.學校建置能源管理系統,教育局補助每校50萬元,107年補助計19校,108年補助計24校

7.小田園教育體驗學習實施計畫107年小田園教育體驗學習實施計畫施作計321校,編列
2,709萬元;綠屋頂計畫108年度已規劃臺北市各級學校計236所,初步編列7,175萬元隔熱
綠屋頂預算。
作者: elainakuo (黑黑)   2020-07-07 13:02:00
何時蓋台北市的電廠
作者: iamdota (dota)   2020-07-07 13:02:00
完美示範柯學家,一聲令下吹者冷氣又打完一篇
作者: KimWexler   2020-07-07 13:03:00
最後手段 我他媽裝爆
作者: yuxds (cody)   2020-07-07 13:05:00
除了裝冷氣以外 還有很多其他能做的
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2020-07-07 13:05:00
有用的話 拆冷氣了嗎
作者: s555666 (螺蟲)   2020-07-07 13:06:00
台北市先拆冷氣再來吹牛
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2020-07-07 13:06:00
杯水車薪 還不是要冷氣
作者: da452nny (熊能)   2020-07-07 13:06:00
有這七項沒錯啦 但冷氣也還是都裝上去了啊 侯也沒說錯
作者: desho   2020-07-07 13:07:00
貼了一大篇 結果還不是100%裝冷氣
作者: saisai34   2020-07-07 13:07:00
其實拆開兩塊來看就知道問題本質了 天氣很熱=>裝冷氣
作者: Justice5566 (正義56)   2020-07-07 13:07:00
真的有用就把冷氣拆了吧
作者: leopika (李奧納多皮卡皮丘)   2020-07-07 13:07:00
96年開工的也是阿伯政績,阿伯可愛阿伯務實
作者: Justice5566 (正義56)   2020-07-07 13:08:00
你裝了冷氣才去做其他降溫措施 然後靠北人不能裝
作者: saisai34   2020-07-07 13:08:00
你說的那些改善是屬於節能的部分 也就是兩塊
作者: genheit (genheit)   2020-07-07 13:08:00
左膠搞了一大圈,'結果降了0.1度你這些都沒有用嘛
作者: da452nny (熊能)   2020-07-07 13:08:00
這些全部加起來都沒有裝冷氣還要有效
作者: Spinner3 (R&G)   2020-07-07 13:09:00
所以冷氣還是裝好裝滿
作者: saisai34   2020-07-07 13:09:00
節能老實說台灣人應該沒多少人在意 然後由地方政府角度
作者: s555666 (螺蟲)   2020-07-07 13:09:00
柯屁花了那麼多錢搞這些有的沒的,最後還不是靠冷氣。台北市的錢真好花
作者: da452nny (熊能)   2020-07-07 13:09:00
至於環保?幹那都幾百年後的事了 我現在快熱死了還不裝
作者: saisai34   2020-07-07 13:10:00
要求中央補助裝冷氣 花的是中央的錢 要做你說的這些校舍改善 要求中央補助很困難 得花地方的錢
作者: goldenfire (金)   2020-07-07 13:11:00
好的,台北市先拆冷氣
作者: saisai34   2020-07-07 13:11:00
你想想 地方連裝冷氣都不想出錢了 搞這些效果沒有立桿見影的東西 怎麼可能會願意花錢? 所以註定只能解決天氣很熱=>裝冷氣的問題 至於節能就交給未來中央發現電不夠了再來處理根本的核心在於 地方不想出錢來解決這個問題
作者: laman45 (米米人)   2020-07-07 13:15:00
柯文哲是哪一句話說不能裝?他那段跟屁話一樣的東西也能扯成是不准別人裝冷氣
作者: Justice5566 (正義56)   2020-07-07 13:28:00
A:我要裝冷氣 B:你要用更環保的方式處理C:B的意思沒有說不給裝冷氣 到底是供三小
作者: rumor3456   2020-07-07 13:46:00
victoryman:西藏喇嘛只是告訴防火要注意
作者: gj94ek (我帥的太沉重)   2020-07-07 13:47:00
做那麼多你拆冷氣啊
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2020-07-07 14:25:00
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-07 14:44:00
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者: kuninaka   2020-07-07 14:47:00
所以要不要裝冷氣?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com