※ 引述《yuxds (與人為善)》之銘言：
: 1.轉錄標題︰執政黨卻漠視各方意見，急欲將參審制強渡關山！
: 2.轉錄網址︰https://www.facebook.com/newpowerparty/posts/4208903172514340
: 3.轉錄內容︰
: 推動司法審判制度改革，目的就是希望國民能參與刑事案件的審判，藉由國民多元的生活
: 經驗，得出一個更公平且貼近人民的判決結果，減少司法爭議。時代力量要再次呼籲，司
: 改不應排除陪審制，民進黨在臨時會利用席次優勢強推參審制過於草率，時代力量立院黨
: 團無法接受這樣的協商結果。我們會與目前正在靜坐抗議的民間司改團體朋友們站在一起
: ，堅守司法改革的最後底線！
我說時代力量你如果站在跟民間司改會一起，也只會被看破手腳啦
節錄一下 林志潔教授的文章 https://reurl.cc/yZ9aEM
...制度沒有好壞，只有是否適合，但移植制度時，不能用「人權自助餐」
的態度，要陪審卻不讓被告有選擇不受陪審的權利、拒絕擴大檢察官的
裁量權、拒絕讓被告承擔偽證罪和妨害司法罪、不讓被告負擔某些舉證
責任、也不要被告負擔專家證人的尋找和費用。簡言之，若只要陪審的
好處卻不肯承擔陪審制要負擔的義務、拒絕引進配套的措施，這種人權
自助餐無助於司法改革。...
你要推陪審就引進英美法全部的制度進來啦

這篇內文應該值得全文po上來

SHIT代力量會跟你說完善制度是民進黨的責任

很多人已經不看適用性了 只看民進黨髮夾彎

人民不懂，當然只能就表面上的合理性觀察那你民進黨前後矛盾，當然會被質疑所以在野黨硬要陪審是大問題，但執政黨自己也是自作孽

這篇寫得很好

推 時力又在搞笑 只是民進黨也是話說太滿就是

真的要推就說清楚 民進黨轉彎充其量也只是民進黨本身的問題 你可以因此質疑民進黨信用 如果民進黨沒說清楚轉彎理由 誠信自認有疑問 但問題是 你是只想政治攻防攻擊民進黨 還是真的想為台灣司法做事？支持陪審制的包含許玉秀在內 我看來很明顯一直在迴避陪審制的根本問題啦被問到認罪協商 許玉秀居然講台灣已經有認罪協商制度 真的讓人吐血 學刑法的哪個不知道台灣協商制度只能叫做量刑協商 限制還一堆？能跟美國比嗎？美國連謀殺罪罪名都能協商欸 被講買賣正義不是沒根據 為了陪審制損耗資源過大美國要做這麼多讓步 台灣是可以當作沒看見叫你司法院自己解決司法資源問題嗎？

時力不是很明顯是前者啊 只是想要打民進黨而已

自己農田水利法審案都缺席了還好意思檢討別人

所以缺席就不能檢討別人？？那礦業法都呼籠死者的是在哈嘍？

dpp至少還知道說說大話後遇到現實要轉彎，要是被左膠政黨挾著立法才是禍國殃民堅決反對陪審制其實也不只左膠，我都忘了還有其他在野黨也是講那麼多有用嗎?那要不要在野三黨來畫押說陪審制他們負全責，以後有問題請找這三黨?

阿自己喊改革喊多重要還說別人打假球結果自己缺席 是不能檢討是不是 整天綠共綠共喊 結果黃的最神聖不可侵犯

推

你們時昌粉先開頭高標準監督DPP的耶 被嘴回來不是剛好嗎

推。半套制度拼接問題更大

時力就是要票而已 2018以來的甜頭用不完

也不是每個NPPer都會無視現實左膠到底，至少我就不贊同在沒有配套情況下採用陪審制，臺灣理盲濫情兼法盲那麼多，陪審制推下去的後果可想而知。