Re: [轉錄] 李兆立-失控的高房價 被綁架的台灣經濟

作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2020-07-05 13:58:23
補充一下,其實北北桃也不是都高房價
桃園:非桃園/中壢車站/高鐵/機捷的區域
新北:汐止/淡水/五股/樹林/鶯歌,捷運末端等區域
另外還有基隆
其實房價並沒想像中高,但這些區域大家不愛
至於大家期待的核心區域
1.有好的人行道以及綠地公園
2.步行可以到捷運
3.鄰居素質高,有好的學區
許多大家都想要的條件
這些要低價除非政府政策限制散戶才能買
但如果真的變低,財團/投資客貸款買應該還是會比一般民眾來得快
做法或許是改善那些原本大家覺得不好的區域,並擴充大眾運輸讓更多人可以到核心區域上班,並分散房價壓力
不知大家覺得呢?
※ 引述《wonderverge (不問歲月任風歌)》之銘言:
: 一個負責任的政黨,提出政策前要明確做到幾件事情。以房價而言,比較
: 好的宣傳稿不是告訴大家「誰可能會賺到很多錢」,而是告訴大家:
: (一)在現行的薪資結構下,時力認為各地合理的房價是多少?
: (二)時力如何運用實價登錄、房稅等政策工具,將房價調整到該水準?
: (三)運用這些工具時產生的社會衝突和金融問題,時力打算如何處理?
: 否則我們怎麼知道你指的房價貴是在什麼背景、地點下的說法,台南、台
: 中六、七百萬也是有中古兩房公寓可買,但是這個價格不可能複製到北北
: 桃,這應該是常識才對。
: 如果要更左翼一點,其實問題不該是房價,而是如何讓居住權獲得保障。
: 最快的方式就是地方政府蓋大量的公宅,全部的公宅只租不賣,保障有小
: 孩的家庭優先以低價入住;甚至也可以考慮學法國,透過政策將無人居住
: 但被長期持有的房屋釋放出來讓人承租,打破菁英、貧民、族群之間的界
: 線。問題是這個過程需要非常縝密的社會溝通,長期經營,也需要在地社
: 區工作組織一同配合耕耘,否則只會造成更巨大的社會反彈和衝突。以目
: 前時力的能力而言,我個人不認為做得到這樣的事。
: 最簡單的驗證方式,是看時力立法委員若名下房屋進行買賣租賃,價格是
: 否低於市場行情?如果一個政策連自己可以控制的部份都做不到,如何說
: 服他者「房屋價格必須更低,持有房屋的人都是人民的敵人」呢?
: ※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言:
: : 1.轉錄標題︰
: : 若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
: : 失控的高房價 被綁架的台灣經濟
: : 1.轉錄網址︰
: : ※超過一行請縮址,若為BBS他板文章可免填※
: : https://www.facebook.com/myladad/posts/305959874121401
: : 2.轉錄來源︰
: : ※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※
: : 李兆立 時代力量智庫執行長 臉書專頁
: : 3.轉錄內容︰
: : ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: : 你登記 #三倍券 了嗎?準備好 #振興經濟 了嗎?
: : 如果振興真的有成,誰會吃掉最大一塊蛋糕呢?
: : 答案是地主和財團建商。
: : 不動產是不是經濟火車頭?每個人的答案不一樣。財團建商如 #賴正鎰 絕對雙手贊成,
: : 居住正義團體絕對不以為然,也有像 #花敬群 那種會使出「時空環境不同的(當學者
: : 時說不是,當官後說是)。
: : 可以肯定的是,不動產絕對是台灣經濟最大的泡沫來源,也是排擠其他經濟活動,最大的
: : 黑天鵝。
: : 台灣長期空屋數量居高不下,房價指數卻未依市場供需法則而下修,經歷2014年短期下滑
: : 後,2016年再度起漲,背後推升房價的力道到底從何而來?
: : 先帶大家認識 #不動產放款餘額占GDP比例 這個重要指標,它代表的是一個國家把多少資
: : 金壓在不動產上面,數字越高,泡沫化的風險就越高。依國際標準,40%就是泡沫化的警
: : 戒線,那台灣是多少呢?
: : 過去十年來,不僅從來沒有低於40%,近年更屢創新高,達到50.3%!
: : 然而,經濟發展所創造的財富,持續湧入房地產,將產生三種衝擊經濟的後果:
: : 1.衝高房價,加重大家買房及租屋負擔,影響生活品質和消費能力
: : 2.衝高店租,加重企業店家的經營負擔,影響企業營運及勞工薪資
: : 3.磁吸資本,房地產把該給實體經濟的資金被房地產,影響實業和新創產業發展
: : 前陣子,智庫為了瞭解「如何建立有利於新創的市場環境」,諮詢了 #創投業者,結果得
: : 到了令人驚訝的答案:
: : 「就連以創投為名的基金,都有三成的資金配置在不動產!」
: : 為什麼?因為國家的整體政策和市場法規,就是給予房市這麼多的炒作獲利空間,資本家
: : 幹嘛還花腦筋去找其他創造獲利的方法?
: : 換句話說,如果居住正義政策繼續被擱置,#囤房稅 不提高,#實價登錄 2.0 不上路,整
: : 個結構繼續維持目前的趨勢,無論經濟如何發展,紓困振興如何成功,到頭來還是被不動
: : 產吃走最大塊的蛋糕,只留一點點碎屑給其他產業和多數民眾。
: : 這種經濟發展方式,真的還要繼續下去嗎?還要跟建商唱和「房價問題不嚴重」、「房價
: : 下修會傷害經濟」這類的說詞,繼續侵蝕實體經濟發展,讓年輕人的負擔繼續加重,加薪
: : 卻遙遙無期,實質所得繼續原地踏步甚至倒退嗎?
: : 年輕人不是 #愛跟風,而是經濟發展再被不動產綁架下去,就只能 #喝西北風了。
: : ==延伸閱讀==
: : 全國房價、租金指數均創新高!小英的居住正義出了什麼問題?
: : https://reurl.cc/WdYQ5D
: : 呼應花敬群 賴正鎰:反對囤房稅
: : https://reurl.cc/GVqy8x
: : 新新聞》不動產放款餘額破警戒線!央行恐再次打房
: : https://reurl.cc/vDzVAj
: : 房價下半年恐飆最高點?專家:被炒作的後果
: : https://bit.ly/3doikfO
: : 囤地大戶「強制拍賣」條款破功!中纖雲林閒置土地大限前欲蓋綠電解套
: : https://reurl.cc/O1a3O7
: :

: : 4.附註、心得、想法︰
: : 上面那篇破腦是怎麼得到時力希望振興失敗的
: : 房價越高,房貸負擔越重 一般人民的可支配所得就越低
: : 對經濟的發展就越不利
: : 這種簡單的經濟概念 還需要特別拿出來講
: : 破腦你他媽欠電是吧 幹
作者: MickJan (執著....)   2020-07-05 14:11:00
鄉下要有鄉下的樣子~~~知道了嗎?
作者: matrix1080 (Irzard)   2020-07-05 14:20:00
說的沒錯,但推前瞻改善生活條件就是貪腐,呵呵
作者: gp99000 (gp99000)   2020-07-05 14:23:00
這樣政府還是會被罵炒房喔
作者: smallweek (小笨蛋)   2020-07-05 14:28:00
這些人就想要便宜買到核心地區的房子,但有可能嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com