https://social.judicial.gov.tw/LayJudge/Promoted/Introduction
http://i.imgur.com/4TRBm79.jpg
從網路上的資訊來看
若台灣推行的方式
都是按造上面的範例來比較的話
參審制在效率上是比較好的
因為是經過篩選的方式
來決定參審的人
而且還能適用法律與量刑
陪審制的好處則是民眾能真正參與審判
而大家最怕的民粹問題
又有「一致決」來預防多數暴力
我個人是喜歡陪審
但是陪審制最好在人民素養很高的情況下
我個人對台灣有信心啦
不過參審制帶來的效率其實也不錯
尤其現在瞎雞巴吉人時代
一些垃圾案件快速處理也好

可是常被批評最多的不就是量刑長短嗎？陪審員不能參與量刑

個人喜歡用民調

「重判三年」這句就是最常被拿來嘲諷的，你推陪審制對於這問題還是無法讓人民滿足啊

要討論陪審/參審這個議題之前，要不要先討論一下如果被抽到要參審/陪審的民眾如果遲到或沒來，到底要罰多少錢或關多久？

我看草案是寫6萬以下罰鍰

先搞清楚代表怎麼選再說，到時候一般要工作的人根本沒時間，跟各大「協會代表」一樣變成一堆關係人士把持但就這篇比較表，「參審員」的產生方式我無法信賴。 除非願意應該開放民眾網路連署剔除不適任代表不能被民意剔除的代表不該自稱代表人民意見

民眾就是智障 沒了

都很爛只是從恐龍法官變恐龍陪參審陪審制是一種自我幻覺自我感覺良好人民來審判會更好由於人民不會責怪自己 所以也就不會被罵恐龍說穿了 是一種奇摩子只能由我人民當恐龍 不准法官當恐龍這是為何陪審制國家人民對司法信心較高因為人民當然對人民自己審判較有信心雖然這種信心僅是幻覺因為審判品質一樣爛或更爛