1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
蔡詩萍／國民黨針對陳菊格局太小 唯有憲政能放大分貝
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://forum.ettoday.net/news/1749236?redirect=1
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
ettoday論壇
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
● 蔡詩萍／前《聯合晚報》總主筆、資深媒體人
也許，這是趁勢推憲改的最佳時機！廢除或凍結考監兩院吧！
民進黨立委以人海戰術，快速清理國民黨立委霸佔主席台，可見他們真是厲害！
但，問題解決了嗎？
國民黨輸了比人數的一役，但有贏得比民心的一戰嗎？
是否「抗爭有理」 決定行動成效
國民黨立委在連假最後一晚，衝入立法院，霸佔主席台，要求執政的蔡英文總統，撤銷對
陳菊的監察院長提名。
這問題，說複雜，很複雜，說簡單，其實也蠻簡單的。
重點在於，國民黨的戰略目標是什麼？
發動這襲擊，就戰術而言，是高招。
反正國民黨聯合在野黨，也不可能擋住民進黨若執意要通過的人事案。
與其螳螂擋車，當國會順民，不如奮力一戰，做溫泉關上的斯巴達三百壯士！
但這仍然是估量席次不成比例的戰術行動，隨著時間的推延，媒體大舉圍住國會的吸睛時
刻，國民黨是否「抗爭有理」，便會成為決定這個戰術襲擊，是否有意義，有效果的關鍵
了。
炒作陳菊人事案 攻擊性＆正當性不足
陳菊是否適任監察院長？！
說真的，這議題，不算太有攻擊性。
好歹陳菊也是美麗島事件受害者，追本溯源，只會讓藍軍踢到「當年威權統治的鐵板」。
就算，藍軍批評陳菊高雄市長任內問題多多，但至少目前為止，都沒有直接證據，或司法
成案。頂多都是話數上的攻防而已！
這議題，只能是戰術，實在沒有拉長戰線，拉高霸佔國會的正當性訴求！
藍軍攻防制高點：考監兩院存廢
什麼才是藍軍攻防的制高點呢？
考試院、監察院的存廢！
考監兩院，淪為政治酬庸，並非始自今日。藍綠都有共業要承擔。
考監兩院功能不彰，業務可以另行取代，也是不爭事實。
與其變成退休政客，養老前的轉換站，實不如正面思考廢除，或凍結！
藍軍與其只針對陳菊一人，讓自己容易陷入「因人廢言」的困局，還不如及早拉高視野，
引領一次修憲的風向：廢除，或，凍結考監兩院！
只針對陳菊 難獲中間＆年輕選民支持
政治，是「力」的碰撞，也是「理」的角逐。
我很擔心，藍軍對監察院長人選的攻防，若陷入只針對陳菊一人出發，最後在立法院外，
聲援的，都是深藍，都是反年改的老面孔，而缺乏中間選民，缺乏年輕聲音的奧援，那這
場攻防，勢必難以持久，難以鼓動風潮！
沒有戰略目標，只有戰術攻防，很容易把議題又扯回藍綠對抗。很容易讓什麼開冷氣，誰
是受害者，誰是加害者等等，無謂問題干擾大眾思考！
千萬切記，針對個人，格局太小。唯有，針對憲政，分貝才有放大規模。
江啟臣主席，不妨往這方向試試。
蔡英文可反守為攻 籌組憲改小組
蔡英文總統也不妨把藍軍的霸佔主席台，當成一個「翻轉議題」的契機。
歷史改變，很多時候，未必是規劃出來的，反倒常常是意外的推波助瀾。
蔡英文若反守為攻，擱置監察院人事，乾脆建議在野黨，一起籌組憲改小組，積極推動憲
政改革政府再造，會不會也是另一番大格局的歷史功業呢？
藍綠，兩方，誰把層次拉高，誰就有不打泥巴仗，引領民意的先機。
我們等著看吧！
4.附註、心得、想法︰
這位知識藍只敢避重就輕
1.這次突襲,陳菊只是表面理由好嗎?
2.這次突襲,KMT沒得分有差嗎?只要能凝聚552同時讓TMD看破手腳
穩住第二名位置即可
3.考監的五權分立就是KMT神主牌孫文提出的東西
叫KMT拆了神主牌,你看552萬根不跟你翻臉