Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招?

作者: ketter (挖西林老背)   2020-06-30 13:40:23
本來台灣就是以火力為主
停核四就是用更多的火力
反正停都停了,我也是覺得蓋好了不用很莫名其妙
明明可以支撐部份發電量,結果一個小海島推廣不穩定的綠能
當然明眼人都知道,綠能就只是口號而已,發電還是以火力為主
只是藍綠都在演戲
想不到盧媽入戲太深無法自拔
真的把演戲當作現實了
※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言:
: 先不論中火燃煤機組排放,到底佔台中空汙的比例到底有多高
: 也不論核電安全性、成本等,是不是最乾淨便宜的發電系統
: 綠電的替代能力夠不夠,穩定與否,我們都不探討
: 就國民黨以核養綠的政策
: 台電廢除中火燃煤火力發電機組 (或移至核四廠區)
: 改建核五廠及儲存場
: 「成功排除高汙染中火,迎來乾淨無汙染的優質能源」
: 絕對足以作為盧媽政治生涯政績的第一名!
: 盧媽應該主動要求才對
作者: aaaba (小強)   2020-06-30 13:44:00
藍綠的劇本不同啊,你怎麼會期待盧照綠的劇本演
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-06-30 13:44:00
建議把核四拆掉 改成火力發電
作者: jinx55123 (adid5512)   2020-06-30 13:49:00
我建議綠能核能全拆 看政黑火力全開才是民意
作者: wentasu (哇哈哈)   2020-06-30 13:52:00
核四拆去台中興建,最符合藍丁擁核派的核心價值。
作者: timeriver235 (雨季)   2020-06-30 14:15:00
來個台中人公投 中火換核5好了
作者: Jimstronger (往事如烟)   2020-06-30 16:01:00
中部就不可能蓋核電廠...發生核安是要台灣南北直接切兩半是不是不然沒事前面四座核電廠蓋在邊邊角角幹嘛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com