Re: [討論] 盧是不是真的沒料?停火停那招?

作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-06-30 09:07:37
※ 引述《ObboR9s (oppoR9s)》之銘言:
: 擁火仔(同時也是綠能發電仔)最喜歡說的就是空氣很好所以燒煤沒關係
事實
提供實際觀測數據佐證
: 但擁火仔無法解釋的是:
: 1.如果燒煤很乾淨,為什麼中央不敢重啟深澳電廠?
部分擁核團體聯合國民黨反對興建
並提出反火力公投
不顧事實鋪天蓋地的宣傳火力為空污主力
為民進黨縣市長慘敗原因之一
: 2.生煤中含有大量的重金屬,如果空氣測不到,不會消失的重金屬去了哪裡?
煤渣
以及排氣中煤灰捕捉等
目前啟動的中火二號機剛完成此改善工程
: 重金屬不會憑空消失,只是經由其他食物鏈(植物吸收、海洋生物捕食)進到人體,
: 為何不然燒賴清德所說的「乾淨的煤」?
要改機組
或者直說
目前規劃是在中火新建燃氣機組
但國民黨繼續反對
: 3.中央政府一面宣稱自己不缺電,卻又在有10%備載電力時硬要重啟中火機組,
: 所以到底是缺電還是不缺?
啟動後才有10%
前兩天我的文提過了
: 我是奉勸各位擁火仔要支持火力發電可以,
: 但請政府大聲說我們就是80%火力發電大國,我國排碳排得心安理得,巴黎協定是屁。
前幾天算給反火擁核的看過了
非核家園比現況減碳
且也可能比以核養綠減碳
更比以核養綠減少燃煤
再者
這十年來火力都在七成以上
這幾年更已經八成
: 台積電需要電,我們就燒煤燒到爽。
台積電要再生能源
也不是像之前某些擁核宣傳的要核能
: 不要在那邊假惺惺架一堆不能穩定供電的綠能,連5%供電都辦不到,說自己愛地球。
那就繼續做
作者: tgyhum (vinc)   2020-06-30 09:09:00
燃起早過了現在是給你燃起卻不退役舊燃煤機組
作者: cerberi (cerberi)   2020-06-30 09:09:00
綠能的問題一直很明確 電價是一個 不穩定是一個不要去想什麼智慧電表或黑科技電池綠能需要火力大幅支援台灣能源沒有什麼餘裕 不能偏食更不能隱藏部分告知部分
作者: timeriver235 (雨季)   2020-06-30 09:14:00
反火力的真的蠻腦包的綠能產一度電相對其他就能少發一度結果反綠能!說不偏食反綠能不是自打臉嗎
作者: cerberi (cerberi)   2020-06-30 09:23:00
沒有反綠能呀 是要說清楚綠能的侷限發展綠能算投資與培養 現行綠能就是做不到撐大梁不穩定就是一個跨不過去的門檻無論風電擴大多少倍 仍然不改其波動幅度最大為了銜接波動 就需要多少火力來填這個大家都知道
作者: warchiefdodo (ming)   2020-06-30 09:26:00
為了安全 日韓用核電怎麼沒去死
作者: cerberi (cerberi)   2020-06-30 09:27:00
第二是電價就是比較貴呀 十年後可能便宜問題是執政者能認真一點面對電價嗎還是怕掉票所以繼續凍漲 讓台電死
作者: wxes30431 (諺)   2020-06-30 09:34:00
火力發電跟空汙沒關係,那全世界火力發電開到最強不就好了可悲
作者: takuminauki (蚊子)   2020-06-30 09:36:00
幫補
作者: cerberi (cerberi)   2020-06-30 09:37:00
全世界只有一個台灣 我們的電需求很高 電價超便宜 且沒有自產能源我們沒有產大量煤產大量天然氣 需要船運天然氣要儲存槽 也一樣要趕快蓋有餘力發展是好事 前提是有餘力
作者: tgyhum (vinc)   2020-06-30 09:42:00
歐盟是要求減少碳排為優先 請不要只看幾個極端團體的主張還有在講一次中火燃氣機組早就核可了
作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-06-30 09:43:00
那你還搞核能?然後出事先滅島再滅國 沒出事也不知道怎麼處理核廢料?歐盟就是推再生能源最力的國家不用說那麼多 整個歐盟 除役跟新建的反應爐 誰比較多?事實就是這麼簡單
作者: cerberi (cerberi)   2020-06-30 09:46:00
唉 廢核不廢核 核廢料都必須處理呀難道廢核了 核廢料就會自己消失不是的 關於核廢料 是我們台灣不可避免的議題至於歐盟 我們能接周圍國家的電嗎 不能先做好台灣自己吧
作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-06-30 09:49:00
這理論前面吵過啦至於歐盟 直接說就是re100 不要綠能哦?蘋果轉單你負責?
作者: assxass (包子)   2020-06-30 09:55:00
歐盟沒有廢核 綠能是替代燃煤的
作者: a96932000 (HILO-TES)   2020-06-30 09:56:00
所以全綠能的高科技業遇到能源不穩導致交期拖延,歐盟願意吞嗎?
作者: assxass (包子)   2020-06-30 09:59:00
綠能20%> 620億度電/年 台灣根本沒有土地面積支撐
作者: a96932000 (HILO-TES)   2020-06-30 09:59:00
若歐美願意吞因為能源不穩導致產能不足,交期延宕,量率下降...要不然所謂的要求生產線要綠能根本跟贖罪券差不多的概念。除非現在綠能已經能穩定供電...政府開發綠能讓科技業有贖罪券可以買來因應歐美客戶這很贊成,但實際大量穩定生產基本上還是得靠核或火...要麻核廢要麻碳排~
作者: mintness (薏仁)   2020-06-30 10:08:00
一直燒煤你知道北極熊在哭泣嗎?都什麼年代了還在用這麼低等的發電方式?怎麼不把反物質當作能源?
作者: cerberi (cerberi)   2020-06-30 10:14:00
反物質太扯啦
作者: assxass (包子)   2020-06-30 10:15:00
三大夢幻能源技術 超高溫超導體 超低溫核融合 磁單極
作者: a96932000 (HILO-TES)   2020-06-30 10:22:00
然後既然這麼在意歐美的看法,不知道歐美是哭碳排的多,還是哭核廢的多?
作者: cerberi (cerberi)   2020-06-30 10:26:00
磁力磁場真的很玄妙的領域

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com