Re: [討論] 嘴風電和太陽能的進來一下

作者: hamasakiayu (ayumi)   2020-06-29 14:30:45
※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言:
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: : 你知道低放終處場
: : 在江宜樺收回達仁與烏坵遴選地址的公告後
: : 在馬任內,到蔡上任
: : 至今
: : 現在低放終處場的位置政府都還沒有公告遴選地址
: 原因很簡單
: 沒人要
鄰避設施本來就是如此
現在也有人在抗議太陽能風機啥的
台中市政府更帶頭要抗中火
請問台中火力發電廠就要移位嗎?
那又有誰要?
沒人要
綠能電廠與火力電廠都不用蓋?
同理
都沒人要
終處場
管你低放高放都不用蓋了?
你講這個原因跟沒講有甚麼兩樣?
: : 而高放終處場
: : 原能會說要修法
: : 反核團體說要修法
: : 要新增遴選地址居民公投的條款
: : 但高放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例草案還躺在立法院內
: : https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/08/08/13/LCEWA01_080813_00011.pdf
: 原因也很簡單
: 沒人要
這是管制條例
就是拿來作為選址的法源依據之一
因為沒人要
就這樣放著不管
說好在乎核安的那群人又死去哪了?
: : 中華民國104年12月9日印發
: : 「高放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」草案公聽會說明資料
: : https://www.aec.gov.tw/share/file/fcma/zBpbQjzUeAOwjrGI71IAAw__.pdf
: : 105.03.10
: : 想想應該也有五年了吧
: : 修法還沒有完成
: : 細則也不知道在哪裡
: : 你叫國民黨縣市首長舉手
: : 請問有甚麼意義嗎?
: 因為沒人要
: : 就好像之前離島公投博弈
: : 馬祖過了
: 賭場還有人要
: 核廢料?
你的邏輯是沒人要所以相關條例就不會過
又說賭場還有人要
結果賭場相關的管制條例也沒過
明明公投都通過了
相關法案還是沒過
是看到鬼嗎?
邏輯哩?
: : 然後也沒能蓋賭場
: : 為啥?
: : 因為博弈專法還沒過啊
: : 沒有管制與法源依據
: : 馬祖是要怎麼蓋賭場?
: : 同理
: 沒人要的東西不要亂比
就好像是廢棄物
台灣也沒有人要
台灣一樣必須要有廢棄物清理法
為啥?
這樣才能合法地去處理這些廢棄物
且有效的管理這些廢棄物不至於危害台灣社會安全
結果放在你口中
叫做沒人要的東西不要亂比?
我是亂比了甚麼?
今天核廢料沒人要
就不需要管制條例嗎?
: : 就算今天全台灣的縣市首長都舉手說來我這
: : 也非常棒的,全台灣都經過地質水文調查非常適合終處場
: 不要作夢
反諷看不懂?
就算全台灣都適合是不可能
畢竟不講地質水文
人口密集處考量回饋金金額太高台電也不會選
但推動非核家園的蔡政府也提出報告
台灣是擁有可以考慮進一步探勘的高放終處場地(已排除人口密集區)
提出的土地面積還高達本島的1/8
還是你要告訴我蔡英文政府的報告騙人?
: : 但是
: : 沒有高放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例來作為法源
: : 我們台灣這種民主國家
: : 是否可以就隨便找塊地埋埋就好了?
: 不要倒果為因
: 其實你整篇都在倒果為因
: 如果今天要這個拉機的聲音夠大
: 法案就會過
: 今天法案之所以不會過
: 就是因為台灣是民主國家
: 這東西沒人要
: 你下面剪貼的那些東西也一樣
: 現實就是核廢料沒人要
: 怎麼作夢都一樣
: 沒人要
每年不都有甚麼反核遊行?
難道這些反核的朋友
都不認為核廢料與終處場需要嚴格的法規與標準管制?
想來是需要的
結果呢?
法案躺在立法院
且低放終處法案也過了
只是公告場址至今政府沒有提出
所以
相關管制條例有沒有過
這跟有人要還沒人要有甚麼關聯?
甚麼倒果為因?
在我看來你的論述根本狗屁不通
如果有人要就有管制條例
那好
帥哥美女有人要
請問哪個國家有帥哥美女管制條例來著的?
廢棄物沒人要
請問哪個先進國家沒有相關廢棄物的管制條例來著的?
可以隨便倒隨便扔來著?
更別提
低放終處已有法規
那請問低放核廢料有沒有人要?
按你的邏輯
原來你覺得低放廢料是台灣社會喜聞樂見的產物?
那你家要不要來一點?
這麼邏輯不通的廢話
你噓文噓噓,我當沒看到就算了
還寫了一大篇
這跟挺反核已經沒有甚麼關聯
我是完全看不懂你的論述邏輯是怎麼運轉的
反正管他甚麼核安
管他有沒有終處場
反正老子反核
有個核字的都要吃屎
問題是
民主國家制度是應該這樣運作的嗎?
沒有相關規則
那最後結果就是
反核的金山萬里居民
要繼續跟核廢料永遠在一起
因為沒有法源依據
就沒有終處場
核1-2的核廢料就無法遷出金山萬里
你如果是反核
你覺得兩地居民該死嗎?
有法源依據
才能依據法令給予居民公投簡單複決政府公告場址的能力
而不用被公投法卡連署門檻問題
我就看不懂
反核的人要反對終處場管制條例的邏輯是甚麼
有沒有其他反核人要幫這個Z說明一下來著?
作者: astrayzip   2020-06-29 14:38:00
「為反而反」啊因為終處的設備顯然比放廠內安全不少
作者: cerberi (cerberi)   2020-06-29 14:53:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com