Re: [轉錄] 綠燈卻喊缺電 台電不能說的秘密

作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-06-28 10:55:23
※ 引述《GV13 (菸黨的失敗就是我的快樂)》之銘言:
: 1.轉錄標題︰
: 若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
: 綠燈卻喊缺電 台電不能說的秘密
: 1.轉錄網址︰
: ※超過一行請縮址,若為BBS他板文章可免填※
: https://udn.com/news/story/7339/4662016
: 2.轉錄來源︰
: ※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※
: 2020-06-27 00:19 聯合報 / 羅際輝/退休人士(新北市)
這是民意論壇
: 3.轉錄內容︰
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: 台電不顧台中市長盧秀燕「請饒過台中人」呼籲,執意重啟中火高汙染燃煤機組。若非能
: 源政策出現危機,怎麼會為區區五十五萬瓩機組,與中部人為敵?
: 根據台電未來兩個月電力供需預測,淨尖峰供電能力高達四千二百萬瓩,尖峰負載約三七
: 九一萬瓩,備轉容量率十點八%,不重啟中火二號機,影響不過一點四五%,哪來缺電危
: 機?
因為台電定義的供電充裕綠燈
是備轉容量率大於等於10%
10.8%-1.45%有大於10%嗎?
: 廿四日下午二點,用電量三七○三萬瓩,尖峰供電能力為四一○六萬七千瓩,備轉容量率
: 為漂亮的十一%。當時的供電結構為:核能三八二萬瓩、燃煤一二六二萬瓩、燃氣一五二
: 六萬瓩、燃油二十九萬瓩、汽電共生一五三萬瓩、水力四十一萬瓩、風力四十二萬瓩、太
: 陽能二○四萬瓩、抽蓄儲能六十四萬瓩。
廢話
鋪陳後面用的
: 除了核能、燃煤、燃氣及燃油機組外,其餘電源的即時發電量與裝置容量無關,為不可控
: 制電源。例如太陽能的裝置容量四○三萬瓩,用電尖峰時卻只能發二○四萬瓩,剩下裝置
: 容量形同裝飾品;又如汽電共生裝置容量為六十一萬八千瓩,但尖峰時段卻供電一五三萬
: 瓩,淨發電量是裝置容量的二點四七倍。所以台電計算備轉容量率只能以可控制電源來計
: 算,其中又以燃氣裝置容量最大最重要!
其實也是鋪陳
不過
錯了
台電計算備轉容量率有計算再生能源
備轉容量率 =(系統運轉淨尖峰供電能力-系統瞬時尖峰負載(瞬間值))÷系
統瞬時尖峰負載(瞬間值)×100%。
系統運轉淨尖峰供電能力中關於再生能源說明如下
再生能源方面,川流式水力由於可全天候發電,因此採全年每日24小時發電,平
均出力歷時85%之出力計入淨尖峰能力;調整池式與水庫式水力考量方式則與抽
蓄式類似,採天然流量經調節後集中6小時發電,平均出力歷時85%之出力計入淨
尖峰能力;風力發電由於風量難以預估,因此採全年每日24小時發電,平均出力
歷時85%之出力計入淨尖峰能力;太陽光電由於其發電出力與用電情形呈正相關
,因此採全年每日10時至17時發電,平均出力
歷時85%之出力計入淨尖峰能力。
另外還有一個轉換係數
不過算了
我只是打臉而以不想搞太複雜
: 裝置容量高達一七八一萬瓩的燃氣機組,在液化天然氣第三接收站完工前,就算是台電靠
: 快速周轉及精準調度,衝高發電量,最多也只能發電一五五○萬瓩。換言之,台電將「無
: 氣可用」的機組二三○萬瓩,當成是隨時可供調度,虛列六%的備轉容量率。事實上,台
: 電供電是處於「警戒狀態」!
沒證據
不過是全篇核心
很簡單的谷歌第三接收站就可以知道
這是要接收國外進口天然氣用的
天然氣進口馬上進入發電機嗎?
不是
有儲存
氣化
然後再送去發電
所以關鍵
是儲量
正如你在家有沒有飯吃
除了你上次出門買多少食物以外
另一個關鍵是你家冰箱
一樣的
只要你家冰箱還有食物
就算你現在不出門
你也有東西吃
那儲存量隨便查也知道
是七天
請問為什麼可以供全台天燃氣七天使用的儲存量
沒辦法在每天的用電尖峰推動燃氣發電機?
我不知道
不過這理論是這篇的核心論述
說穿了這篇的論點就是
因為你還沒出門帶食物回來
所以你沒飯吃
即使你冰箱還有七天存糧
: 台電早知缺電,因此去年底將高齡四十五及四十年共一百萬瓩的火力發電機組延役三及五
這講的是大林五號機?
還是通宵的?
這都是燃氣的
已經是相對環保的機種了
: 年,又以「緊急發電機」名義採購,本來在去年底就該「停機升級」的六十萬瓩單循環燃
: 氣發電機延役三年。這些機組的特色是,高汙染、高故障率及低容量因數。若非機組不夠
: 用,豈有濫竽充數之理?延役一六○萬瓩火力發電機組竟還不夠,缺電之嚴重性,可想而
: 知!
這些都是燃氣機組
是目前火力發電中算環保的機組了
而我也坦白講
在夏天現在這種大氣條件之下
都一片綠燈了擁核打火力空污很沒說服力
: 顯然,在第三接收站完工前,如果不重啟中火二、三號機組,夏季尖峰用電備轉容量率將
: 很難大於六%,缺電危機,難以避免!
顯然即使你冰箱存量七天
你現在不出門就會餓死
是這樣喔?
: 4.附註、心得、想法︰
: 中火被台中市政府開罰 環保署竟然還護航中火 反過來指責台中市政府
: 資進黨的環保署是汙染署嗎?
我建議擁核的喔
面對火力八成的現實
先去用愛發電
或者關冷氣不上PTT吧
作者: cerberi (cerberi)   2020-06-28 11:05:00
所有人都必須面對火力全開的現實 台灣必須如此第三接收站的問題 也是所有新建電廠會遇到的問題我們沒有偏食的權力
作者: TFK822   2020-06-28 11:14:00
爽吹冷氣 不準漲電價 不準火力發電 不管啦08全都要
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2020-06-28 11:28:00
肺癌換啦 這就是愛台灣啦
作者: jj314257 (PTT流浪公民)   2020-06-28 11:40:00
這篇就擁核自慰用社論 反著做準沒錯
作者: waxtin0605 (suerte)   2020-06-28 17:12:00
可是你整個忽略核能最便宜最乾淨的事實。火力再怎麼環保對空污 還是有影響 。 日本有核災 都還是回頭搞核能。台灣是島國 說真的能源政策不能民粹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com