1.轉錄標題︰
遠雄沒提供大巨蛋施工日誌，絕非「契約漏洞」
若為 他板文章可免填 請寫名稱
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/Y1N69o
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
2.轉錄來源︰
黃國昌FB
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
3.轉錄內容︰
遠雄沒提供大巨蛋施工日誌，絕非「契約漏洞」
這兩天，大巨蛋是否偷偷施工的爭議，進一步引發「為何遠雄沒有提供施工日誌」的問題。
遠雄強硬表示其沒有義務提供。柯文哲市長則表示，「這是契約漏洞」，應該全面檢討BOT契約的規定。
看了這個新聞以後，我非常詫異：臺北市政府怎麼會提供社會大眾這種錯誤資訊？官員都忘了嗎？
忘了什麼？
當初，在台北市政府針對大巨蛋招標所公告的「契約草案」中，遠雄依約是必須交付「工程興建紀錄」的。但是，臺北市政府在2004年與遠雄研商「興建營運契約」時，此條文遭到刪除，免除遠雄此項義務。
也因此，監察院在2009年對大巨蛋案所提出的糾正案中，就曾經指摘此不當的契約條件放寬，將弱化臺北市政府的監督能力。
結論是，這不是「契約漏洞」，這是當年台北市政府簽約時，刻意厚待遠雄的選擇。
那當初台北市政府誰決定優待遠雄而削弱自我監督功能？誰又應該負責？
這才是事情的原貌與問題的根源！
柯文哲針對此事的說明，並不正確。
https://i.imgur.com/xpj8beu.jpg
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
4.附註、心得、想法︰
當初簽約的是誰？馬邦伯要不要說明一下？
附上柯的新聞
大巨蛋無施工日誌 柯P坦承：BOT合約漏洞 https://disp.cc/b/163-ct6r
大巨蛋沒有施工日誌？ 柯文哲：契約漏洞 https://disp.cc/b/163-ct6b
拼大巨蛋完工政績？柯文哲：怎做都不會是政績 而是善後 https://disp.cc/b/163-csE5
是說
這幾天才看到有人在靠腰黃國昌不敢用藍勾勾帳號批評柯文哲和國民黨(雖然本來就是無稽之談） 馬上就被打臉 ㄏㄏ
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2020-06-27 11:37:00國昌動起來之前抹國昌的給我出來
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-06-27 11:45:00國昌哪有不敢批評國民黨
作者:
tkglobe (nashi)
2020-06-27 11:47:00看那些借師還魂的馬迷柯粉敢不敢回文
作者:
dpvj (阿彭)
2020-06-27 11:52:002004議員怎麼那時不出來跳腳 現在才出來跳腳
作者: saisai34 2020-06-27 11:55:00
CF被打臉哈哈 看你簽什麼爛約
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-06-27 11:55:00你要先確定那些跳腳的議員當時已就任耶
作者:
uini (那抹湛藍)
2020-06-27 11:56:00"柯文哲針對此事的說明，並不正確。"好溫和啊
Nighty7222當年台北市議會裡面有沒有民進黨議員？檢討國民黨的同時民進黨可以作壁上觀？
國昌罵國民黨可多了，有在看他院會質詢就知道。另外若對方沒完全照自己想要的意思罵，就一定是XX的等之類言論也是可悲。
作者:
darkholy (keep silent)
2020-06-27 12:10:00國昌是不敢罵蔡英文跟陳菊，真的完全都不敢罵國昌只敢挑民進黨的雜魚來逞兇，遇到DPP大咖舔都來不及
作者: abc55643 (abc55643) 2020-06-27 12:13:00
當然是別人簽約柯批負責阿
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2020-06-27 12:14:00
黃景濤就是在吃醋而已，看馬團隊進駐TMD，結果自己一直等不到柯屁關愛的眼神，當然要出來破壞柯馬合的甜蜜
捷安特權利金去年簽0元 是不是也要檢討綠的啊XD柯糞：嗚嗚嗚。議員都給過 都綠的不監督啦
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-06-27 12:16:00又出現重疊的國昌囉也許我們有兩個黃國昌
八卦版的這篇推文都在檢討dpp 我真的看不懂... 台北市長什麼時候輪過dpp了
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-06-27 12:17:00一個只打綠 一個只打藍 太神啦
作者:
s81048112 (**********已加密)
2020-06-27 12:20:00吃屎柯韓糞只要柯被打臉 就會推dpp出來說又打柯
私人帳號發的和這篇根本不同篇 私帳根本只有轉載而已
作者: fxntdsxdr 2020-06-27 12:31:00
當年誰搞的爛約國昌針對的人也很明確沒亂黑是在溫柔三小
沒關係 2004是馬英九的問題 小綠昌粉又在黑柯了
作者:
laman45 (米米人)
2020-06-27 12:36:00啊不就是契約漏洞，難道現在契約有這條嗎
作者: Lydio (Lydio) 2020-06-27 12:42:00
當時的議員吃屎長大的嗎？
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2020-06-27 12:44:00等等，為什麼柯文哲又要背鍋了，2004他簽的約？
大巨蛋都拖幾年了現在才被爆出有這麼大的鍋？前朝這麼嚴重的鍋你不處理那選你幹嘛？TMD當初選舉好意思帶風向搶小黨票就TM認真一點做事啊幹這件事後續絕對值得繼續追沒好好處理TMD活該被嘴小藍垃圾柯韓粉還在抹國昌小綠 打私菸是眼瞎沒看到?
作者:
dream99 (dream)
2020-06-27 14:06:00當年市長是誰？議會第一第二大黨又是誰？
政黑只剩低能兒嗎？ 還是都沒出過社會，認為契約要改就改的弱智覺青？ 原來柯文哲可以在2004跟2009年在台大一邊當醫生一邊管理台北市啊！ 真是厲害！八卦一堆不看內文的智障柯黑推文，這邊也可以完全無視，台灣價值真高
誰跟你契約要改就改？柯團隊都進北市府多久了？這麼大的問題現在才發現？四年改不了？
臺北市政府在 2004年 與遠雄研商 興建營運契約 !!!!!!!臺北市政府在 2004年 與遠雄研商 興建營運契約 !!!!!!!.
遠雄不給施工日誌 建管處也有派人檢查啊 建管處的檢查紀錄呢 蚵CF又要像好龍斌一樣什麼都不知道了喔
國民黨 除了 零權利金 外 另一巨作!!!!!!!!!!!!!!!國民黨 除了 零權利金 外 另一巨作!!!!!!!!!!!!!!!.
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-06-27 16:08:00