Re: [討論] 所以柯文哲到底是挺同 ? 還是反甲 ?

作者: Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)   2020-06-27 10:25:56
※ 引述《XXXXGAY (OL打雜小妹)》之銘言:
: ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: : 懶得去聽柯文哲 超譯 什麼
: : 人權不能採多數決
: : 所以投廢票
: : 只想知道 柯文哲到底是挺同 ?
: : 還是反甲 ?
: 第10案公投主文:
: 你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?
: (同婚不准入民法)
: 第12案公投主文:
: 你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益?
: (同婚另立專法)
: 第14案公投主文:
: 您是否同意,以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係?
: (同婚直接入民法)
: ===
: 三個公投結果都是同性可以結婚,只是用投票來決定立法的形式,
: 那不支持同婚入民法也不支持同婚立專法的人才會投廢票對吧.
:  
Hey fat gay, let me tell you something.
在公投之前,同性之間本來就可以透過民事契約來約定實質的權利義務關係。
那麼推動立法只不過就是一種形式上的讓同志高興的一場政治秀。
每個人本來就有權利去表達自己的意見,誰說一定要落入你給的框架選項?
再來,同婚早就通過了,通姦也除罪了,
都是在沒有民意基礎下通過的,那也就算了。
現在四叉肥貓又要回過頭來政治清算,
打著爭取同志權益的名義來進行政治鬥爭!
當初四叉肥貓怎麼樣騷擾吃麥當勞的民眾,
怎麼樣利用批踢踢人氣去讓烤肉店家蒙受不白之冤,
很多鄉民都沒忘記。
再來,四叉肥貓現在還是八卦板板主,
很多鄉民認為要刪除多年不合理的王浩宇條款,
四叉肥貓一樣置之不理啊。
(是因為王浩宇是民進黨,加上同志身分的雙重保護傘嗎?)
身為板主不處理王浩宇條款,
同婚都已經通過了,卻回過頭去鬥爭那些當初沒有100%跟你意見一致的人,
誒,你不要忘了,柯文哲在參與政治之前是個醫生耶,
在幾十年的醫生生涯當中有直接、間接幫助過多少同志病患,
結果得到甚麼回饋? 因為愛滋器官背了一個大黑鍋!
那四叉肥貓又在幹嘛呢? 吃東西~滾動~呵呵呵
然後繼續讓王浩宇條款這種不公平不合理的板規存在
那麼可以說不贊成廢除王浩宇條款 就是在護航王浩宇
作者: XXXXGAY (OL打雜小妹)   2020-06-27 10:27:00
你才肥!你們全家都肥!!!
作者: jironan (あの夏 いちばん静かな海)   2020-06-27 10:27:00
同志病患,他們不是人嗎
作者: neverfly (neverfly)   2020-06-27 10:30:00
照你最後一句的邏輯,柯師父可以套用的很多
作者: bom30433   2020-06-27 10:33:00
網路帶風向真的噁
作者: neverfly (neverfly)   2020-06-27 10:34:00
帶風向真的噁,柯粉嘔嘔嘔嘔
作者: a1122334424 (kuroneko)   2020-06-27 10:35:00
不過公平的幫柯說一句 如果不是被邀請去演講 柯應該也不會發那個廢票文
作者: s555666 (螺蟲)   2020-06-27 10:37:00
柯糞真得是一群智障覺青
作者: r13974682 (UU)   2020-06-27 10:38:00
幹嘛不開chocholove兩個帳號一起洗文
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2020-06-27 10:47:00
蟲蟲最近好活躍
作者: yoji520 (玉樹臨風嘻哇啦)   2020-06-27 10:52:00
我都不知道是不是反串了
作者: aragorn747 (亞拉岡)   2020-06-27 13:06:00
同婚不是公投過的嗎,沒民意還是沒合你意?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com