作者:
oftisa (oo)
2020-06-25 19:33:29在哪裡感染是很明確的問題
既然有境外感染，移入日本
那就一定有人在本土感染，移出台灣
怎麼會有，因為日本已經記錄境外移入，就讓台灣不需要註記本土感染的道理？
讀醫學的不是都是最聰明的人嗎？不是智商157嗎？
怎麼會有這種邏輯呢？
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-06-25 19:34:00我不用醫學常識我也可以回答你 總數計算問題
作者:
oftisa (oo)
2020-06-25 19:35:00流出跟流入可以加在一起嗎？
作者:
ramun (pp)
2020-06-25 19:36:00就算總數 還是要記錄吧難道計帳本上 賣家有入帳 買家就不用記出帳?
作者:
ramun (pp)
2020-06-25 19:38:00算了 搞不好是看哪邊抓到的在紀錄
那國際疫情1人貢獻2人次?所以台灣3百境外移入該國都有算進去喔
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-06-25 19:40:00總算有人頭腦清醒的
作者:
kadolong (kadolong)
2020-06-25 19:42:00案例增加蚵含粉還很開心 真的太誇張
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-06-25 19:45:00旅客A國到B國被驗出 若B國申報紀錄 A國就不用重複登錄看看當初境外移入的 算在哪 不就很清楚???
台灣案40 日本鑽石公主號確診治療後 在台灣又確診 個別都登錄一次有做核酸檢驗 陽性的台灣才會登錄
到底為什麼連這種東西都能嘗試硬吵？這樣搞只會讓常識人更不屑而已
作者:
leopika (李奧納多皮卡皮丘)
2020-06-25 19:49:00兩邊都記的話who會混亂
作者: yun0112 (Yun) 2020-06-25 19:55:00
這樣算那台灣境外移入全部要算回感染國了，累積確診直接大降
作者: w8424 2020-06-25 20:03:00
是有多希望台灣有社區感染啊！