判決書系統
https://bit.ly/2Vg0N3j
以下節錄
吳益政擔任高雄市議會議員期間，由其助理吳麗美（未據起訴）即吳益政之胞姊，負責吳
益政任職高雄市議會議員期間所聘用助理之助理費申報相關事宜，而張文明（亦未據起訴
）則係受吳益政實際遴用之議員助理，每月領得之助理費為4萬元。詎吳益政、吳麗美2人
，為補貼張文明因超時工作而逾每月4 萬元之助理費部分，且不願將該部分已領得之助理
費計入吳益政之年度所得合併計算所得稅額，竟與張文明商議，由張文明提供其妻薛美束
（亦未據起訴）之身分證件資料予吳麗美，再由吳麗美將薛美束列為助理名單上領取助理
費之人，持往高雄市議會申報，並徵得薛美束之同意，4 人謀議既定後，吳益政、吳麗美
、張文明及薛美束，遂：(一)共同基於使公務員登載不實之概括犯意聯絡，先由張文明提
供薛美束之身分證件資料予吳麗美，再由吳麗美連續於附表一之七編號1至2「行為時間」
欄所示時間；(二)共同基於使公務員登載不實之犯意聯絡，亦由張文明提供薛美束之身分
證件資料予吳麗美，由吳麗美於附表一之七編號3 「行為時間」欄所示時間，各製作如附
表一之七各編號「左開助理名單之內容」欄所示助理名單，均交予吳益政簽名確認後，再
由吳麗美持以向高雄市議會承辦人員楊淑梅申報之，均致使不知情之承辦公務員楊淑梅認
為薛美束均係吳益政所實際聘用，並已領有上開「助理名單」上所記載之助理費，再分別
由楊淑梅據該名單所記載之此部分不實事項，以輸入電腦之方式，登載於其職務上所掌公
務電腦薪資系統之電磁紀錄準公文書上，以列印93、94、95年度扣繳憑單（均以薛美束為
納稅義務人），足生損害於高雄市議會對市議員遴用助理及補助費用管理之正確性、國庫
人事費用支付之正確性及稅捐課徵之正確性。
請問民眾黨的聲明 有能解答判決書系統上面寫的犯案事實?
若是歷史共業 為何全高雄議員66個中只有20個議員中獎? 為何不是全員被告?
以為人民不會查判決書系統???
另外吳既然爆料500萬黑錢，是否能秉持TMD黨章所述「正直誠信」原則
把有收錢的都抖出來，看看還有哪些害群之馬傷害台灣政壇
#新政治
#台灣重開機