※ 引述《Scion (G8羊，專噓廢文)》之銘言：
: 老實說，反對帶職參選的這個主張，對於小黨十分不利
: 對於有中央或地方執政權的大黨來說
: 反正政務官的位置擺在那裡，只要黨內喬好，辭不辭職差別不大
: 但是像時力或親民黨這種放眼未來不太可能取得執政權的政黨
: 能推出的人選多半是循議員->立委->市長這種選舉模式
: 要規定不能帶職參選，他們就很麻煩了
: 好不容易選贏的席次就這樣拱手送人，加上往上一級的難度又高
: 那這樣我乖乖當議員就好，幹嘛那麼拚
: 那不提名現任好了，問題是現任的往往就是小黨該區域最強人選
: 就已經沒有很多資源了，還不能提名最強人選，慘上加慘
: 我個人是認為議員>立委>市長>總統這個模式的帶職參選問題不大
: 韓總會搞到被公幹是因為跑太快，根本沒有半分貢獻就跑掉了
: 其他很多長期耕耘的議員立委要往上爬，地方通常是持正面態度的
: 因為你蹲點夠久，地方上把你當成自己人，自己人高升沒啥不好
: 帶職參選這個問題沒必要入法
: 適不適合，交給選民自己去判斷就好
: ※ 引述《trustinme (信任)》之銘言：
: : 幹你娘時代力量
: : 你們支持的陳其邁
: : 在2018選高雄市長的時候
: : 也沒在一開始登記
: : 就宣布辭去立委
: : 按照你們的標準
: : 你們怎麼不譴責2018的陳其邁？
: : 小綠就是小綠
: : 幹你娘
我覺得這裡還要扯選完高昇什麼的就多了
能出來選代表某方面還算是個人才
既然是人才難道要因為選輸就退出政壇嗎？
沒選上的人到其他地方歷練也不是什麼大事吧
那為什麼要禁止帶職參選
講為選民負責破釜沉舟什麼的都是鬼扯
最主要的原因是不希望有位子懸空
像之前韓國瑜跑去選總統高雄直接沒市長
阿你不辭職代理的也不能來
市長的位子就懸空在那邊就很容易有問題
禁止帶職選的目的是要解決這個
跟選後高昇又有什麼關係少在那扯東扯西