轉錄自台灣基進粉專：
讓國家的憲政體制正常運作是理想，但現實上的問題要如何克服？
事實上，監察院因為許多連動的法律與憲法有關，若要廢除，就必須要進入憲政層次的討
論，這個才是 #國民黨不斷拿人事案做文章，卻不願意告訴人民的問題。
以國人一般常見的監察院權責舉例：
彈劾權 （針對政務官、常任文官）
現行程序為監察院對違法失職之公務員（政務官及常任文官）進行彈劾後，將案件移送至
懲戒法院審理，以決定是否對其為懲戒。
立法院固然是代表民意的機構，但在現實政治上也具有高度的「政治性」，因此對於專業
常任文官的彈劾，也經常蒙受是政治迫害的罵名。可實際上，是否為政治迫害卻未必。因
此在這些疑義尚未釐清之前，躁進地進行改革，反而是造成 #憲政平衡破壞的元兇。
提出糾正案
依監察法規定，監察院在調查行政院，與其所屬各級機關之工作及設施後，經各有關委員
會之審查及決議，得提出糾正案，移送行政院或有關部會，促其注意與改善。
此外，目前監察院實務運作也常對地方行政機關提出糾正案。
若要廢除監察院，我們或許可以思考一下，是否有繼續保留該等糾正制度之必要，因為如
果有存在的必要，我們必須設想好對地方行政機關之糾正案，要由哪個機關提出，才是較
為妥適的配套。畢竟整個憲政體制的設計，牽一髮而動全身。在尚未做好安排前，貿然行
動，反而會使我國憲政秩序，遭受不必要的混亂而已。
固然有地方議會作為地方性的民意代表機構，但這是規範上的理想。而實際上，地方議會
與地方政府的互動關係，才是這個民意機構能夠實質地監督地方行政機關，最大的因素。
因此這也必須是在做整體結構性改革時，不得不考量的地方。
審計權
各級政府及其所屬機關財務的審計，在德國有設立「聯邦審計院」來處理，在監察院、考
試院存廢的議題上，我們也要考量審計權必須要歸屬於新憲法中三權的哪一個，才是最符
合我國的體制。在此之前，未經慎思的變動都是過於魯莽的行動。
結論
大家都同意，監察院若無法達到實質功能，那就沒有存在的必要，廢除龐大且不受監督的
監察院，絕對是趨勢，但廢除之前，我們應該要重新檢視中央政府體制，也就是台灣的憲
法是否有再造的可能，也是監察院、考試院的存廢議題。這不僅涉及到，憲政體制的變革
，同時也會是新的政治實體所將具有的樣貌，而這也有待我們「新台灣人」，能凝聚出多
少的共識來決定的。
考監兩院廢除，用喊的當然可以很爽，但職權責要交給哪一個憲法機關，才是接下來在修
憲或制憲的層次，必須要關注的重點！
而 台灣基進 目前是個僅有一席國會立委的小黨，比起跟風四處表態，我們更希望點出
問題的根源，讓人民在媒體風向亂吹、刀光劍影的政治亂局中，不至於被帶風向，將關注
焦點偏題太遠。
我們也意外發現，這陣子國民黨與他的側翼好朋友們，對於憲政正常化的殷切盼望，希望
他們不只是跟風亂罵，不論是制憲還是修憲，國民黨都能夠秉持現在立場，一起支持讓台
灣的憲政改革可以更好。
https://i.imgur.com/hw1Z5g6.jpg
吃晚餐配台灣基進☻
監察院廢除與否台灣基進也很關心！
對此議題有興趣的人可以參考抗抗～
看完記得整理成懶人包給我
好多啊！
嗨嗨大家好押
先來看看南瓜吃什摸ㄅ！
https://i.imgur.com/sLgEumi.jpg
各位可以看到上圖類似ㄆㄨㄣ的東喜，
是我今天的午餐
就我很愛吃的那個泰式咖哩鍋燒～
加了兩口飯進去泡著ㄘ。
接著我們看到下圖
4窩的晚餐，
今天下班去好市多買冷凍花椰菜
順便買了烤雞乙隻，
回到家就燙了菜配雞ㄘ
味道嘛......
我只能縮ㄘ到有點反胃☹
冷凍蔬菜果然不行啊....（默
肉吃多也很膩，
結論的話就是有點糟糕的一餐
不過至少沒碳水= =
我討厭被打槍ㄉ港覺
我要退隱山林到台東行醫惹，
我要當南瓜大夫歡迎大家把生病的南瓜拿來給我醫
大家88