大巨蛋是不是不能給遠雄蓋？
所以大巨蛋到底是要拆掉還是換廠商
還是北市府接管？
: 改變成真 還是 改騙成真？
我搞不懂
大家的意見呢
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-06-23 10:25:00當然是不能蓋，也不能不蓋啊，這樣有回答到你嗎
作者:
goetze (異教神)
2020-06-23 10:26:00依我說~蓋好蓋滿~真的完工~其他都是小問題
作者: fit 2020-06-23 10:26:00
最好的狀況是原雄自己拆到合乎各種規定
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-06-23 10:26:00好奇的是 之前限制停工 是因為沒根據圖面吧現在復工 是根據舊圖還新圖?
作者:
goetze (異教神)
2020-06-23 10:27:00真的能在裡面打棒球~會只剩小雜音我說真的
作者:
Tosca (hi)
2020-06-23 10:27:00遠雄以前有說不然你買回去阿 是市議會不准 沒錢XD
作者:
orz1234 (科科國 科科兵)
2020-06-23 10:27:00是不能給柯蓋好 民進黨蓋就沒這問題
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-06-23 10:27:00那新圖不就是因為有安全疑慮嗎林不就要遠雄照舊圖?
作者:
Tosca (hi)
2020-06-23 10:28:00林洲民就死左膠變老的樣子
作者:
goetze (異教神)
2020-06-23 10:29:00我老實說~新圖舊圖根本不是問題~都要通過審查
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-06-23 10:29:00林洲民那種條件就是放著繼續爛
作者:
Tosca (hi)
2020-06-23 10:29:00林洲民態度就是大巨蛋是公共建設 財團不該拿來營利
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-06-23 10:29:00照舊圖變死左膠?
作者:
Tosca (hi)
2020-06-23 10:29:00靠背那你公共建設就政府自己出錢蓋阿 怎麼可以BOT給財團
作者:
goetze (異教神)
2020-06-23 10:29:00你不安全的設計就是過不了關~無關新圖舊圖
作者:
Tosca (hi)
2020-06-23 10:29:00不是舊圖的問題而以好嘛 你去看他以前受訪 長長一篇通篇就是很浪漫的左膠味道 什麼大巨蛋是大家的空間三小的
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-06-23 10:30:00老實說 我指認同林要求照舊圖施工的點
作者:
goetze (異教神)
2020-06-23 10:30:00蓋完了一樣要消檢要測試~過不了就是遠雄的問題
作者:
Tosca (hi)
2020-06-23 10:30:00那你說穿了 大巨蛋就不該BOT 應該要政府自己蓋阿我說的那篇受訪就是林洲民自己講的好嘛=.=
作者:
Tosca (hi)
2020-06-23 10:31:00是林洲民自己搞不清楚狀況 大巨蛋都BOT了還在不准營利三小
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2020-06-23 10:31:00其實林洲民感覺就是主張拆蛋派
作者:
goetze (異教神)
2020-06-23 10:31:00我說~柯文哲那時...標準擺太高~後來當久才知道
作者: amig0123 (小流) 2020-06-23 10:32:00
所以先拆掉 原地政府重蓋 太棒了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2020-06-23 10:32:00拆掉換地方蓋吧 那邊腹地太小日本巨蛋也沒有蓋在市區的吧
作者:
Tosca (hi)
2020-06-23 10:33:00東京巨蛋就在市區好嘛
作者:
goetze (異教神)
2020-06-23 10:33:00總之~快點蓋~~還有機會當開球佳賓~我說真的
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-06-23 10:33:00拆掉誰賠呢，底下基座怎麼處理拆掉賠錢，那不然當時讓北市買回去不是更省時間
作者:
cama (Truth)
2020-06-23 10:36:00我就問四萬席的巨蛋可以用來幹嘛
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2020-06-23 10:36:00東京蓋的時候腹地夠大吧
作者:
Tosca (hi)
2020-06-23 10:36:00辦演唱會阿=.= 五月天每年都辦耶
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-06-23 10:36:00打棒球 開演唱會 舉辦國際賽事 其餘時間養蚊子
作者:
Tosca (hi)
2020-06-23 10:37:00東京巨蛋哪有腹地 google map自己打開看一下
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-06-23 10:37:00看看鳥巢現在有沒有營利就知道
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2020-06-23 10:38:00能開那的演唱會歌手應該不多 大多時候應該就是蚊子館
作者: jonathan8032 (dd) 2020-06-23 10:39:00
你要蓋就不準營利 （智商？）
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2020-06-23 10:39:00這樣日本逃生怎辦^^
作者:
cama (Truth)
2020-06-23 10:40:00成本都外部化給市民 日本人不會做這麼腦殘的都市計劃
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2020-06-23 10:40:00所以遠雄才要百貨呀
作者:
Tosca (hi)
2020-06-23 10:40:00怎麼會不多 國際巨星要順路來台灣都是找不到場地耶
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-06-23 10:42:00那些國際巨星找不到場地阿
作者:
joe2 (狗翰)
2020-06-23 10:43:00五月天演唱會超白癡的，巨蛋不是打棒球，是開演唱會，蠢死了那幹嘛蓋巨蛋? 蓋展演中心就好了阿
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-06-23 10:44:00五月天上次北中南找不到場地的是指台中好嗎
作者: amig0123 (小流) 2020-06-23 10:45:00
伸頭一刀 縮頭一刀 討論它存在的意義要幹嘛 認命點好嗎
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2020-06-23 10:45:00台中不是有歌劇院
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-06-23 10:45:00都可以開啊，他不是也保證一定可以打棒球嗎==
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2020-06-23 10:46:00所以柯如果認命蓋下去 就要商場呀 不然養不起的
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-06-23 10:49:00我倒想知道，照林洲民的想法，那麽他幾年內可以蓋好
作者:
joe2 (狗翰)
2020-06-23 10:50:00中職平均進場人數五千人，請問哪個球團可以支撐巨蛋租金?
作者:
cama (Truth)
2020-06-23 10:50:00為五月天蓋巨蛋跟為國際賽蓋巨蛋一樣87
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2020-06-23 10:51:00出錢買啊= = 當初契約簽那麼爛
作者:
joe2 (狗翰)
2020-06-23 10:51:00不管誰來執政，在台北市中心蓋巨蛋就是浪費我還寧願遠雄全部都蓋商場跟辦公大樓，效益強大太多了
作者:
ludewa ( )
2020-06-23 10:57:00原本巨蛋是打棒球沒錯，只是黑球事件讓球迷流失不然10年前牛象大戰入場人數都有1萬up假設持續成長到有3萬人看球，這樣就用得起巨蛋了只是計畫趕不上變化，使得巨蛋打棒球變得可笑
作者:
cama (Truth)
2020-06-23 11:00:00有巨蛋當肉票才可能用公有地蓋這麼多主菜商業量體
不過有巨蛋多少會增加進場看球的意願啦 有空調和遮雨還是有差
作者:
cama (Truth)
2020-06-23 11:06:00MLB平均都沒三萬了 吹牛先打草稿好嗎
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2020-06-23 11:14:00真的可悲，不去靠北不拆的藍綠議員只會靠北合法執行的
作者:
darktasi (桃園達克大叔)
2020-06-23 11:24:00林州民被師父背刺好悲慘
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-06-23 11:31:00可以蓋阿 這不都是CF當初選前話說太滿 "這個是這樣啦 我這是選舉說的話" 阿錯棚了那是horse的名言 不過套在CF身上也適用 昨天看到梗圖最好笑 又拖陳菊比爛新政治:比誰比較爛 讚
作者:
icetea1012 (東西…別…別K m+w,vg['Q)
2020-06-23 11:36:00不是不能蓋 是不給柯蓋 等綠營當選 巨蛋改名蟑螂蛋馬上就沒問題了
作者:
donkilu (donkilu)
2020-06-23 11:55:00林洲民真的太膠了 簽約哪有可能說撕就撕 最後留個爛尾樓
作者:
tommy508 (人人有功練)
2020-06-23 12:07:00柯文哲不能把它蓋好，其他人可以
作者: viewpoint54 (傑森) 2020-06-23 13:06:00
改騙成真，阿伯的髮夾彎發生