車諾比核災大家知道很嚴重
但很多人不知道的是
車諾比核電廠 在核災後 還是繼續營運!!
1986發生核災 原本蘇聯想把他關掉
靠背結果蘇聯垮台
垮台後車諾比電廠在烏克蘭境內 歸烏克蘭管
但烏克蘭缺電
怎麼辦?
只好繼續用!
https://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_Nuclear_Power_Plant
最好笑的是 他本來四個反應爐
第四號炸了
隔壁(真的是隔壁 可以看下面的照片)三號爐
繼續使用XD
https://imgur.com/a/4FNOrNt
到最後歐盟受不了
大家出錢幫烏克蘭想辦法
烏克蘭才終於在2000年關閉車諾比電廠
也就是車諾比在核災後
雖然周邊的村莊都撤離了
但電廠本身 可是繼續使用了14年XD
看看人家
核災後 缺電也是只能認輸
沒爆的三個反應爐 繼續發電
台灣不過就是個空汙
缺電下去 還不是只好火力燒好燒滿
你以為你有選擇
事實上你別無選擇

臥槽

我第一次知道這個事實時也嚇了一跳

有選擇啊 花錢換超超臨界就好了 換新機組我保證不反對

我不反對核四，但是DPP死不用，KMT沒膽用，很奇怪

只能說東歐戰鬥民族沒在怕的

台電現在是要求繼續用已經幾十年前的舊機組才會反對

事實上很多機組都在更換成超超臨界 甚至要轉成燃氣但就是成本考量 年限還沒到 能用就用

我比較好奇那些"堅持"要使用核電的到底在想甚麼

跟核電比至少天然氣不會爆炸

樓上 造神運動 我覺得只能這樣解釋

這種事就是選擇的問題不可能有完美的選擇，要馬跑又要馬不吃草沒這種選項

看看PTT凡是喊很大聲的擁核 政治立場都藍到發紫 你們都不覺得奇怪嗎

只要有足夠的利益 民進黨啟動核四有什麼不可能

天然氣不會爆炸wwww

天然氣更容易爆炸

民進黨有錢在那邊大灑幣 有什麼資格要求非要用到年限

天然氣問題不是爆炸問題 是儲存問題 太佔空間 國外都用管線運輸 台灣有困難

亞泥 島礁 醫材限奢 副監察院長 越來越沒下限 只能是為利益

看不起台中人那民進黨就別來選市長

歐洲用天然氣用更兇阿 他們暖氣都是天然氣來的歐洲人就覺得天然氣拿來發電太浪費 取暖比較好

80年代炸一次就死300多個，還在不會爆炸。

盧要求換新機組才放行這我覺得沒問題.反正DPP說不缺電 那停用高污染的很合理

天然氣可是目前主力發電高達40%最高安全環保當屬天然氣

安全環保wwwwwww

天然氣站爆炸的新聞隨便餵狗都一堆好嗎 XDDD你家旁邊放超大瓦斯桶看你笑不笑得出來 XDD

常常經過林口的超超臨界看起來比舊的舒服很多

緩不濟急阿，台中電廠改天然氣發電、蓋接收站碼頭跟儲槽，至少10年，你以為買車買電器，今天叫，明天送來裝好是嗎？

安啦 台灣家家戶戶幾乎都有用天然氣 對於使用天然氣我們很熟

安啦，國外天然氣用的更熟結果爆炸最多，啾咪。

超臨界效率比較好，污染減少20%，燃氣少50%

哇靠，真有這種事？這個防護衣能防得了嗎？

防護衣能擋爆炸的話還需要軍火嗎。

我是說車諾比那個拉，防輻射

台中天然氣儲槽早就蓋了3年後應該落成

就連核四找現在國際標準要整個搞到好也要再砸錢加上好幾年吧，怎麼覺得很多人誤以為核四已經是過去按個開關就可以發電的狀況

天然氣不不爆炸？高雄氣爆表示：

怕

那邊輻射不是超強 電廠工人怎麼待的住啊？

台中機組還算年輕，那車子比喻的話，車子壽命10年就要換車子，台中現在只開4年而已。

所以代表核電廠其實沒有這麼危險，躲遠一點就可反而火力發電造成的空污，小孩在家可以開清淨機，上學能嗎？全球暖化海平面上升？都有核動力潛艦與航母，代表輻射的風險逐漸被科技克服，核電廠可以成為台灣的一個選擇