※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言：
: 第一點。完全沒人敢回應港澳列為「低風險」只要居家檢疫五天。
以下都是就事論事 對事不對人
希望理性交流
這個觀點 我猜測應該是引用港澳當地衛生醫療主管機關的數據
從統計數據看來 港澳當地的本土病例很少
https://www.chp.gov.hk/tc/
https://www.ssm.gov.mo/apps1/PreventCOVID-19/ch.aspx#clg17458
至於王桑(T大)所說 港澳屬於中國，所以也應該要慎重防範
王桑說的很好
所以指揮中心不就說了嗎？
『登機前14天無其他國家/地區旅遊史』
中國大陸旅遊史當然也算在其他地區旅遊史裡面
所以這已經堵上了王桑您所說的漏洞
至於港澳本地的風險
如果當地主管機關提供的數據可信
那麼已經多天無本土病例
列為低風險並沒有違反醫學和公共衛生學的判斷
專家會議也有討論
風險管控的政策要怎麼做比較好？
: 第二點，去你媽的鎖國。
這確實是很困難、很掙扎、很兩難的決定
我們要權衡不同方案的代價
想辦法找到平衡點
在可以承受的風險內盡量讓社會正常運作
既要保護我們國民的健康安全
又要保護我們的經濟，盡量降低受到的經濟傷害
我不是說王桑說的不對 這確實是一個重要考量
但我們也要認識到 限制活動 進行居家檢疫14天
名義上是外國人有可能來
但實質上確實是構成了一個很大的障礙
而這樣的限制我們已經堅持了三、四個月
一直堅持到現在
大部分的醫師/公衛專家都覺得現在的台灣確實很乾淨
現在不少國家 例如紐西蘭也已經逐步解禁
逐步解禁已經成為國際潮流、大勢所趨
那到底要開放到什麼程度呢？
我覺得是可以討論的
陳時中也說，這在專家會議上有討論
我個人認為 不如平心靜氣的檢視世界各國的疫情狀況
分級分區 漸進式的開放
至於開放程度要怎麼拿捏分寸？
這真的可以討論
這不是0跟1的選項
而是在中間有很多細緻的區分
都可以討論
也許不要太急躁
緩緩而來 穩重一點比較好
審慎而漸進的開放？
大家怎麼看？