※ 引述《boyo (腦科學先生)》之銘言：
: : 舉例來說 之前武漢肺炎 民主黨/自由派媒體一直在呼籲川普要快點防疫
: 這邊是在工三小，明明一月在那邊罵川普封閉中國航班最大聲的就是這些咖小。
除了禁止航班 你有在注意其他嗎？
就做了那1001件事 其他都撒手不管
之後川普對疫情的漫不經心 更讓人認為
禁止航班只是“政治動作”
你有在注意川普完全不想防疫 只說是小感冒
他甚至從頭到尾都反對封城嗎？
: : 川普就罵他們說 把武漢肺炎說那麼嚴重 只是左派的陰謀論
: : 而拒絕採取積極行動
: : 事實證明武漢肺炎就是那麼嚴重
: : 這樣唬人的態度 想必也是他最近滿意度下降的原因
: : 想太多了 現在抗議大部分都比較降溫了 和平抗議比暴動多得多
: : 而且BLM 跟抗議訴求 民調支持度是很高的
: : BLM有超過6成7民眾支持
: : 甚至白人都有過半的支持
: : https://i.imgur.com/T0StCSh.png
: : 美國哪來6成7左派？連過半都沒有
: : 顯然一堆中間派 甚至共和黨支持者 也是認同BLM的
: : 那又怎能把這次抗議 當成左右對峙？
: : 你問美國左派沒那麼多嗎？我就隨便拿個數據
: : https://bit.ly/37AZqRP
: : 這蓋洛普民調說 2018年 美國有26%的人自認為是“自由派”
: : 這邊的自由派類似左派的概念
: : 但不等同 可是左派通常會自稱為自由派
: 很多人就是搞不清楚狀況，包括妳。
: 所謂的美國夢是當年清教徒要在新大陸建立上帝的國度，人間天國的夢。這也是美國強盛的根源。
: 結果到了一些外國移民腦子裡，美國夢變成隨便他們實現自己人生理想的空白支票。
: 這也就算了，美國國力強大，曾經輝煌，包容一些外國人那不算啥。
扯到哪去了
清教徒？ 也太久了吧
那時代美國還是一群村民咧 強大在哪？
美國大多數移民都不是你所謂的最早的那批清教徒
19世紀來了一堆歐洲人 20世紀來了一堆亞洲人跟拉美人
清教徒時期哪有人在分啥左右派的
那時候有古典經濟學派 有馬克思主義嗎？
現在美國的右派保守派 很多甚至不是清教徒
你把後來的移民 跟天主教徒 猶太教徒放哪去了
另外 右派思想是19世紀的大拓荒時代
開始漸漸成為一種大眾的價值觀
在當年是很潮的 現在卻被當保守派
是因為很多人覺得一些老派的右派政策需要修正
右派思想曾經面臨一大挑戰
那就是經濟大蕭條 政府不作為就是讓經濟繼續蕭條下去
所以羅斯福新政開始出來了 政府開始發福利 商業補貼
美國開始往左修正
難道美國往左修正後就不富強了？
正好相反 美國最強的時候是二戰之後
那時候早不是你說的啥清教徒右派思想了
: 結果中國人現在幹的是吃美國的飯，砸美國的鍋的事情。
: 妳的觀念好像自由派上台，新保守主義下去，綠卡跟公民權申請就會再開，外國人就可以待得很開心，又恢復了以前的平常日子。呵，作夢。
你扯蠻遠的 誰在那邊支不支持移民？
還有 美國人對移民的態度本來就不是做功德
而是很多人覺得移民才是美國富強的根本
因為美國一直都是一個移民國家
很多美國人認為 相對寬鬆的移民條件可以吸引全世界人才
我自己對這點沒啥想法
但是傳統上他們就是這樣想的 連右派的雷根總統都這樣想
可不是啥左膠的濫情而已
: 我告訴妳吧，恰恰相反，妳理想的的美國正是這批當年的清教徒，
: 如今的新保守主義集團創造出來的。
"都是"新保守主義集團創造出來的？
首先你知道新保守主義 是說70年代起家的一種思潮嗎？
那之前美國經濟的高點難道也是這批人創造出來的？
原來以前美國的經濟都"只有"新保守主義派在做貢獻啊
真是長知識了
那小羅斯福的新政把美國從經濟蕭條中救出來
克林頓在90年代時經濟超好 歐巴馬把美國從次貸風暴危機中拖出來
這些都是新保守主義者的貢獻就是了
二分法不要這麼溜
: 妳是不會想呆他們不在的國度的。
不好意思喔
我看不懂你在扯什麼
你是不是以為自由派是一天之中冒出來的？
已經好幾十年了好嗎？美國經濟垮了嗎？
: 我對中國可熟的很，他們對美國的敵意比天高，現今川普跟新保守主義集團對中國的反應就跟人的免疫反應一樣，是很正常的。妳硬要換自由派上台，等於忽視這些疾病，想過上平常的日子。等到疾病引發的後遺症愈來越多，那時身體反撲的力道就越強大。
反不反中跟新保守主義有什麼絕對關係？
當年老布希 小布希 有很反中嗎？沒有啊 他們不是保守派嗎？
不要什麼都是新保守主義好棒棒 可以嗎？
: 屆時全面排華，恐怕只是時間早晚的問題。
我擔心排華幹嘛 笑死
我這州只有四成是白人
剩下的一大堆老墨 亞洲人佔15% 是要排什麼華啦
而且就算是為了反中而排華 又跟台灣有關係了嗎？
: 日僑當年二戰都被關過集中營。做點心理準備如何??
所以現在要打仗了是不是？
真的想太多
通篇幫我想很多喔
我寫了一篇文章解釋美國“左派沒那麼多‘
你就幫我腦補一長篇
還要加什麼上去？
: : 反而保守派 跟溫和派（中間派）都更多
: : 甚至很多民主黨的支持者都不算左派
: : 不信的話 看看這個表
: : https://i.imgur.com/XbQlcpg.png
: : 民主黨支持者 自由派(51%) 溫和派(34%) 保守派(13%)
: : 這幾十年來 民主黨是越來越偏自由派沒錯
: : 但還是有很多人不認為自己是自由派
: : 再來看共和黨 越來越往保守派路上走
: : 自由派人數越來越少 但是到2018年 也有13%
: : 就說不要紮左派稻草人了 美國真的沒那麼多左派
: : 美國的左派也大多數沒很左
: : 很多時候 台灣人都還更左一點好嗎？
: : 例如民主黨左派代表桑德斯
: : 他支持全民健保＋公立大學免費
: : 這些都在台灣行之有年了 沒啥稀奇的
: : 反觀拜登根本不敢提出上述的東西
: : 因為他知道買單的人很少
: : 就算川普當選 也不會是你說的BLM造成的
: : 而是美國這幾十年來的culture war造成紅藍對峙
: : 就像台灣的藍綠對峙一樣
: : 反對種族主義是美國不分紅藍的共識
: : 只是現在紅色在川普帶領下 刻意淡化Floyd事件的種族問題色彩
: : 但這不代表人民就因此反感BLM
: : 不要用二分法來想像了啦
: : 他的狂左只是稻草人而已 那些抗議群眾絕大多數不是狂左
: : 甚至連左派都不是 所以美國人沒理他
: : 只有少數同溫層在自high而已
: : 但是在台灣似乎很多人很愛看川普的twitter
: : 整天被他帶風向
: : 真的以為社會大眾在意Antifa那種少數偏激份子？
: : 或以為這次能夠成功甩鍋給民主黨？
: : 這就像把白人至上者當成共和黨的代表人物一樣
: : 都是在亂貼標籤而已