Re: [轉錄] 苗博雅 fb

作者: allgod (歐尬德)   2020-06-16 13:47:17
※ 引述《a2005414 (PTT金城武)》之銘言:
: 解決問題,不是解決提出問題的人
: 今天市政總質詢,我提出「公開透明」「廉政」「台北新媒體園區」「北市府職場霸凌

: 四大議題。
: 其中「燈節物資為何流向民眾黨?」的提問,引發一些關注。
: #案情簡介如下
: 臺北燈節有650件民間贊助的工作外套,由市府分配給各機關首長和燈節工作人員。
: 然而,有民眾發現台灣民眾黨的立委蔡壁如、邱臣遠、高虹安,甚至民眾黨黨工,也有

: 公開場合著用台北燈節的工作外套。
: 根據我跟市府調閱的資料,台北燈節工作外套,並未發放給任何民代。
: 就算有發放給「貴賓」,蔡壁如委員、邱臣遠委員,以及民眾黨黨工,也都不在市府提

: 的貴賓名單之內。再者,有出席燈節活動的貴賓,也都沒有拿到燈節工作外套。
: 幾件外套金額雖小,但涉及燈節物資流向,非同小可。我在質詢時,市長和觀傳局長皆

: 知為何有此事發生。
: 以我議員的職責,當然要求市府必須徹查此事。
: 在我質詢結束後,台灣民眾黨發言人表示「該外套為西門徒步區街區發展促進會劉家鑫

: 事長,感念蔡壁如委員時任市府顧問對西門商圈發展貢獻,特別捐贈同款外套予民眾黨

: 部,並非市府資產,為免造成社會各界誤會,特此澄清」。
: 民眾黨並表示促進會捐贈外套30件,每件成本500元。
唉...這個也就15000元的東西
按照呱吉的說法,一個月一個議員席次的薪水是五十萬,再加東加西大概有七十萬
(呱吉:民主開箱EP8:議員到底賺多少錢啊?)
換算下來,議員一天的成本大概是三萬五
也就是說,議員花超過半天的時間去處理這件事都是浪費
要打弊案,要監督幹嘛的當然可以甚至很好,
但是難道台北市政府的施政沒有更值得監督的東西?
有種東西叫作機會成本
發給大議員這麼多薪水,拿去打這種議題,叫作浪費錢
為了這麼無聊的小事打這麼多字
我都擔心他是不是上班不認真,所以太閒了
: 對於民眾黨的說法
: #我再提供以下資訊供市民了解判斷:
: 1 民眾黨委員著用的燈節外套來自台北市政府的說法,最初是由民眾黨黨部提供:
: 簡言之,有柯粉想知道主席和委員穿的外套哪裡買,去問民眾黨。結果民眾黨說,這是

: 北市政府做的。民眾因此找上台北市議員,也就是我,想找外套哪裡有。
: 我想民眾黨部應該不至於故意欺騙民眾,或者故意黑柯吧?
: 連民眾黨部都認為這是從台北市政府來的物資,我身為台北市議員,當手上的所有資料

: 足以解答問題時,難道不該問個水落石出?
: 2 燈節工作外套由六個不同的民間單位共同捐贈。如果其中有一個協會,在大量製

: 650件之餘,又多加定了N件,得到每件500元(含外套及電繡布章)的價格,再捐贈給

: 灣民眾黨,只要協會會員和其他單位同意,我都完全尊重。
: 但台灣民眾黨必須注意政治獻金的法律問題:
: 500 x 30 = 15,000 已經超過政治獻金法匿名捐贈的上限,必須於「收受當日」開立實

: 政治獻金的實名收據,否則即為違法。
: 3 民眾黨委員公開著用的燈節工作外套,上面貼有「台北燈節」字樣的電繡標章,

: 看就知道是台北燈節的物資。
: 且不同委員的燈節外套,電繡標章標示的贊助單位不同,並非全部都是西門徒步區。
: 是不是一個協會捐贈了好幾個不同贊助單位的外套?我想,接下來的說法,只有民眾黨

: 道。我從頭到尾都尊重民眾黨的說法。
: 任何一個政黨,收到「捐贈」30件上面有「台北燈節」電繡布章的外套,應該都會有所

: 覺吧。
: 不用到政治潔癖,只要稍有基本政治常識的政黨,應該都會懂得避免瓜田李下,避免涉

: 搭便車。
: 協會捐贈的美意,完全沒有錯。
: 但民眾的美意,如果牽涉到公共資源,我們政治人物應該心領,不該實領。
: 法律只是廉潔的最低標準。如果今天這種事發生在國民黨或民進黨,大家可以接受嗎?
: 答案見仁見智,我也不想多噴口水。
: 這幾件燈節外套的事情,可大可小,看面對的態度而定。
: 若勇於面對,小問題解決了,就沒有大問題。
: 若還是看不見問題點在哪裡,讓支持者來洗板,解決提出問題的人,那我也只能獻上滿
滿
: 的祝福。
: 除了燈節外套,這次質詢,我還提出兩個案子:
: 一件是文化局中山堂管理所,#疑似規避採購法弊案,累積金額超過一千萬。
: 一件是文化局所推動「台北新媒體園區」,五十億元的大型開發案,一旦處理不好,#

: 可能在二十年後變成柯文哲任內的大巨蛋案。
: 這兩個案子比較複雜,沒有燈節外套那麼搶眼、易懂。
: 但我認為,這兩個案子同樣值得大家重視。
: 我會在這幾天將我完整的40分鐘質詢一刀不剪放上網,讓大家了解我所提的幾個案子。
: 並在接下來用影片陸續針對個別案件作詳細解說。
: 歡迎關注台北市政的朋友訂閱
: http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
: ——
: 加入苗議員Line好友
: https://lin.ee/fIqp8Sm
: 陳情意見信箱
: [email protected]
: 陳情服務電話
: ☎ (02)2729-7708 #7046
: #苗博雅問政報告
: #第三勢力第一選擇
: #我認真問政
: #你幫忙分享
: #大安文山苗博雅
: 來源:
: https://www.facebook.com/829635597116030/posts/3034372729975628/
: ----------
: 柯黑議員4ni
: 我也不知道心得要打什麼
: 但還是要補滿40個字QQ
: 有人要統計一下台北市的柯黑議員咪
: 呱吉 簡書培 阿苗 許淑華 還有人要補充咪
作者: Teng0615 (吸水的好毛巾)   2020-06-16 13:52:00
她昨天不只有質詢這個
作者: kianwei (kianwei)   2020-06-16 13:52:00
只是這個被放大來檢視罷了
作者: bom30433   2020-06-16 13:53:00
奇怪的邏輯
作者: ssiou (科科~~)   2020-06-16 13:54:00
等等,呱吉說議員一個月50萬?沒有吧,記得他說一年也就100多萬而已
作者: greedypeople (普通人)   2020-06-16 13:54:00
根據呱吉的說法 他覺得苗博雅質詢比他好
作者: sean12345678 (男人)   2020-06-16 13:56:00
根據我的說法,柯糞吃屎。
作者: aragorn747 (亞拉岡)   2020-06-16 14:10:00
這論點真的神 因為金額少所以打這浪費時間那謊報文具用品被抓的,跟申請助理薪資被抓的也是浪費時間,因為那些錢連議員1/10都不到。
作者: cooldogy1973 (傑克)   2020-06-16 14:14:00
打原子筆沒用完就丟如何?污染地球耶
作者: MagicSword (...)   2020-06-16 14:14:00
反串的不錯
作者: cooldogy1973 (傑克)   2020-06-16 14:15:00
然後弊案就沒人鳥這樣好不好?
作者: windom (絕望的生魚片..Orz)   2020-06-16 14:23:00
柯文哲呢 一年拿我們薪水多少 都在監督高雄呢 你怎不算酸看啦
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2020-06-16 14:23:00
50萬是包括助理費24萬在內

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com