離題一下
https://youtu.be/eaJQmDjguUI?t=8m12s
上面是6/2罷韓前，苗說韓會把沒去投票的都當成挺韓
算是成功預言
我沒看到其他名嘴有提到
有的話請分享
前面那個梁東屏也中肯
我是不懂啦
好像不少的鄉民都很討厭苗博雅跟王浩宇
可能是我沒跟到在ptt上的事
因為我只看過2020總統選前王在陳凝觀節目上幾次，
幾乎都是在講民調
苗在政論節目上論述針對藍綠各黨都有，也滿中肯的
就論述而言我是覺得苗算邏輯清楚!
※ 引述《Bignana (雲棋水鏡黓龍君)》之銘言：
: 其實她臉書還有提到
: 還有質詢 文化局中山堂管理所疑似採購法弊案、台北新媒體園區五十億開發案
: 認真說我覺得苗的質詢沒那麼不好 之前對他印象不好 去看過她幾次質詢
: 表現也還不錯 滿理性的議員 也有問倒局處首長 甚至連柯文哲也是
: 至於有沒有必要針對這五百塊去打
: 如果那個投訴者沒唬爛的話 這個質詢理論上應該也不是故意找碴
: 我覺得T董對苗苗太嚴格了啦QQ

苗、3Q邏輯和論述都不錯

敢質詢柯文哲就得死

苗苗質詢水管有 426林森大火相關的質詢都很棒

苗是極左的關係吧

3Q不錯......嗎？

ze 我覺得3Qㄉ表達能力還不錯 但論述要押強

就蔡破麻的外圍雙標黨的一員碰到綠的全裝死

我看過他九局下半的影片，不知道他到底在供三小太集中在台灣這個點上，好像沒有其他存在一樣我雖然不喜歡苗，但質詢確實不錯，只是偶爾出糗會不認

在議員中水準也算中上的了，會被挑出來針對，純粹就是因為柯粉不喜歡看柯文哲被問倒罷了

因為阿苗會認真質詢，這對柯粉而言是攻擊師傅的舉動。

跟 雙標的人 認真都他媽的白痴

0615的質詢我也覺得問的不錯 像市府投資的問題

苗太左了，而且以同養苗滿...但他論述跟邏輯不錯

雙標的人 高道德要求別人 實際根本不在乎那個標準

今天那個認同卡好像也是他問的

正常的人 做不出來 雙標會覺丟臉

空一個打字是在尊敬阿苗嗎？

跟雙重標準的人 認真 準備被玩死吧還有臉說認真 就他媽的看顏色問政

台北市議員的工作本來就不是監督中央 真這樣搞才是變成柯文哲口中的不分區市議員到底誰才雙重標準呢

苗的論述沒什麼問題，重點是她在推挺同公投不管有沒有私心，弄到讓同婚全滅，這種判斷力我不行

從結果看 他推不推都會全滅啊 沒差吧

雙標黨成員看到人就能猜到立場是什麼 接下內容就是看他講一堆自己都不信的幹話 來合理自己的質詢來要求別人因此跟雙標的人認真 真的是他媽的低能

跳針雙標一百次可以兌換什麼獎品嗎

他只是想挑你毛病 根本不乎他質詢的那件事的結果

苗的質詢本來就不錯啊

就同運和公投來說，我也不喜歡阿苗，但就市議員質詢來看阿苗做得很好。至於某跳針雙標的，CF白粉的雙標才是極致噁心