作者:
pp5434 2020-06-14 09:53:28我是覺得鄉民這麼為醫材發聲，真是令人感動。
不過這些鄉民也許可以想想，
為何骨科跟神外收入會比其他科高?!
真的，想一下。
不是說醫材沒甚麼賺頭，限制人家就不要在台灣上市蝦餃的。
嘿，這樣真的我代替醫材商謝謝你了。
沒賺頭藥廠可以請一大堆正妹propa幫醫師服務東服務西的?
沒賺頭為何骨科跟神外要搶脊椎。
搶到頭破血流你沒看過啊?!
哀，聽得懂的就聽得懂拉。
聽不懂的，就繼續讚聲。
反正到時多付點，也就是了。
講得好像都保險業獲利，
你當開脊椎的，都有保險逆?!
你說的不是只有你知道，但政府限制的方向是不對的賓士太貴你可以不要買，但是不能規定賓士只能賣60萬政府要做的是告訴大家賓士值不值得這麼貴，每一家的車價是多少，有沒有別的國產車一樣好cp值更高而且說醫材沒賺頭的，有這種人嗎？少數中的少數吧
你怕給人賺 自己選健保醫材就好管貴的做什麼？你買便宜的 難道人家就沒賺？
大家在意的點你根本沒仔細去了解就以為大家都為醫材廠說話對抗政府，其實根本不是這麼回事啊
作者:
shengyeh (shengyeh)
2020-06-14 09:59:00方向錯 就別硬凹啦
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-06-14 10:01:00
先叫假牙訂個上限
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2020-06-14 10:01:00推1樓
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-06-14 10:02:00你知道太多了
我自己醫療也不一定要選貴的醫材但有得選好過沒得選有可能評估起來到最後用健保品項就可以那就用健保品項到底把貴的排除市場有什麼好處？
自負(含部分)項目本來就是有賺頭的東西大家都知道你限制上限 假設高端醫材真的不來台灣了醫院就會賺比較少嗎 也許會 但這是有得補充的中低階級醫材~限制上限的這段空白就會是醫院跟醫材廠去喬怎麼分的你的言論在一種狀態下是成立的 那就是即便設置上限
一樓的說法精闢，盲目定上限只會害死需要優質醫材的病人而已，這就是低能政策沒什麼好護航的，要是衛福部覺得有些醫材太過暴利，那也該針對醫材商下手而不是統一上限價格，我難得同意柯的說法，訂定這政策的真的白痴。
高端醫材還是可以進 只是醫院要賺更少那就回歸一個問題 要賺多少 大家心中都有一把尺醫院心中這把尺的下限到了 那高端醫材還是不會進醫生就是台灣每年成績最高端的一群人在當的能混到賺醫材錢的 恐怕還要更難那這些人該賺多少 能賺多少 他們心中也是有一把尺
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-06-14 10:12:00
太過暴利到底是行政院消費者保護會的管轄還是衛服部？
大家會噴共慘就是因為你想要他們賺更少 那大不了不大不了不幹了 就是互相逼迫 才會變共慘
作者: md3q6e (furu777520forever) 2020-06-14 10:13:00
直接硬幹 不就是說政府不想管你醫院跟廠商的談判反正給你蓋帽子 要不要轉嫁給醫療人員政府不管先醫療實價登錄不好嗎？
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-06-14 10:14:00
實價登錄的超前部屬怎不要房價也訂個上限，就不用實價登錄了
這個CASE還有一個問題就是 牙醫的醫材呢？牙醫的醫材怎麼沒有看到有設置上限？大家做牙冠 植牙 那個價位也是很精彩吧全鋯冠要不要設置個上限 15000一顆？植牙要不要40000一顆上限你要先搞清楚這東西難看的地方在哪裡 比較好護航喇
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-06-14 10:19:00
所以沒有牙醫生出來罵啊等到有事情的時候牙醫生才會跳出來，平常就假裝自己跟這些醫生不熟
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-06-14 10:20:00牙醫是全自費 這個是有健保部分給付
你講到重點拉 這個東西就是用這招來刻意限制的他們在想這個是很清晰的部分自負項目 健保給付額並沒有變但是卻是去限制自負部分
作者: KimWexler 2020-06-14 10:23:00
廠商也要有賺頭才可能一直投入開發
牙醫的這兩項是全自費這是當然不受到限制的這對那些被限制到的醫科來說 就是直接的鬥爭你要他們沒反應 那是反人類
全自費沒有這很顯然是獨厚某些科別的醫生就算沒有 那些被限制的到的科別就是會這樣想
不懂 全自費沒設限 那為何說會買不到自己想買的呢..?
我為什麼要故意拿牙醫出來講 因為時鐘就是牙醫阿他就算真的是抱持公平的心態來做 看起來就是不公平因為設限的是"部分自費"項目
抱歉這部份我真的較不懂 請問若在部份自費 廠商不滿意其價格上限 是可改至全自費那邊或者只能退出?
部分自費的你訂上限那醫院當然只能要求醫材商降價或是自己吸收成本，你覺得醫院會怎麼做？醫材商如果不甘降價又會怎麼做？
Eday 其實健保部分給付是滿多的 先不說規定能不能改假設可以改全自費 可能價格會直接暴增好幾萬保險的規範也不一定會包到
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2020-06-14 10:33:00你可以選便宜的!
但應該是不能改的 因為這個項目規則就是部分給付這個真的要內行人出來說了醫材成本A 廠商賣A' 醫院推A'' 這三個數字之間差額簡單來說就是彼此賺到的錢現在政府限制A'' 首當其衝是醫院賺的變少(A''變小)醫院能做的事情就是 去把A'變小 或 吞下去廠商要做到A變小並不容易 所以不吞 就是 不賣
如果廠商就是不變A' 醫院也不想吞 那醫院也就不會進所以不是廠商不賣 就是醫院不進但是醫生當然不會說"醫院不進" 他們一定吵"廠商不""廠商不賣" 因為這是不好說白的地方
作者:
july1991 (july1991)
2020-06-14 10:38:00藥之前這樣搞幾乎沒有民眾在管，結果咧？結果就是病人覺得沒原廠藥吃利益受損啊，所以輪到醫材才會跳出來。很多人都有保實支實付好嗎？民眾的立場就是保險不能被騙到，要盡可能的用好的醫材藥物，你覺得沒差別人覺得有差要用好的也不行？就政策爛在那邊五四三
有阿 B就是相對低規 不受到上限影響的醫材或者影響相對小 還能喬好的所以這樣最糟就是變成A不見了 只剩下B C D比較低價或設置是A B不見了 只剩C D甚至* 因為醫院不想進 or 廠商不想賣
那我覺得 要改的應該是可以自由讓部份自費的產品可轉換至全自費的吧 A主要是讓對價格不敏感或者保險可全支付的消費者有能力使用的
這部分就要請保險業內行 跟部分自費~自費內行的人來補充說明了
作者:
brennen (kofola)
2020-06-14 10:45:00搞不清楚大家擔心的點還出來帶風向...
Walter兄 謝謝你那麼耐心與我對談 我算伸手牌哈XD
開刀那麼累收入高有啥好檢討的???看小感冒跟幫你動心臟手術收入能一樣嗎貪小便宜找波波幫你開刀 讓你死在手術台上爽了沒?全世界本來就是會開刀的收入高 有啥好大驚小怪的你覺得自己的命比較賤. 我覺得我的命還蠻值錢的
奇怪 醫生賺錢到底為什麼變成過街老鼠？醫生救人不能賺錢？
共產黨之所以能夠危害世界百年多靠的就是這種寧願危害到自己也要把別人拖下水的人性弱點
作者:
g9122xj (g9122xj)
2020-06-14 11:27:00這樣看起來 是要追求健保也能支持大家用比較高端的產品呢 我猜原本這樣設上限或許是看能不能健保費用不要漲太多 不過我是不介意漲保費就是了
作者:
swelali (人生如夢 浮生若是)
2020-06-14 12:06:00笑了…神外收入高？你以為全台神外都只開脊椎喔，去看看開腦袋的健保點數才多少，一台刀要開多久還要冒多高的風險，你就知道為什麼神外醫師沒人要當…
但這次設定的是健保部分負擔的差額上限對健保財政半點影響也沒有不論我用自費4萬多的支架或是6萬多的支架，健保負擔的金額都一樣
作者: loveshih (pepe) 2020-06-14 13:04:00
又不是共產國家，憑什麼訂上限
健保直接統一招標醫材就好了根本沒必要給醫院選 量大還可以壓價 想用好的就自己付啊健保是讓大家有基本的可以用 大家都想用好的 保費繳再多都沒用