※ 引述《zeuswell (人生一度きり)》之銘言：
: 為何變來變去啊
: 不是要公開透明嘛？
: 如果答應做成逐字稿怎麼不乾脆讓人直播就好？
: 到底是哪個黑手在作梗？
: 這次事件真的讓我覺得醫界背後那雙手很可怕
: 見不得光欸
可是用手機偷拍，這樣合理嗎?
我不認為站在道德制高點上，就可以為所欲為。
當然我這篇或許又要被噓了，但我認為偷拍不管怎樣都是不對的，ok?
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-06-13 16:06:00是沒錯，但跟他們一開始的立場相比很奇怪
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-06-13 16:07:00如果要直播至少要與會者大多同意才做比較好吧
作者:
dxoxb (噗噗)
2020-06-13 16:07:00可以拿之前罵柯文哲幕僚在國台辦偷拍的梗圖反擊那些違反程序正義的醫生了
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-06-13 16:07:00直接影片呈現比他答應的逐字稿好多了吧。所以不知道會中是誰反對直播的
作者:
dssb1978 (我知道你知道我知道你)
2020-06-13 16:07:00嘿嘿嘿，道德制高點是要看場合的。只能幫你補個讚了！加油。
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-06-13 16:08:00公共事務還有算偷拍的喔？
作者:
dxoxb (噗噗)
2020-06-13 16:08:00回7樓 這樣才可以cosplay受虐兒啊
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-06-13 16:09:00公眾事務難道不需要遵守程序嗎?
作者:
tim0922 (掬水月)
2020-06-13 16:09:00與會之前提阿 大家都同意就直接讓大眾公評阿
作者: a810roc (LIEC) 2020-06-13 16:09:00
我們小朋友弄錯了啦
作者:
emptie ([ ])
2020-06-13 16:10:00會不會本來昨天他們願意出席的前提就是會議有live？
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-06-13 16:10:00現場砲聲隆隆真的擔心被河蟹?我是覺得不要言之過早拉你去看直播不就一堆人跟著義憤填膺而已
作者:
emptie ([ ])
2020-06-13 16:11:00不過我們外人不知道中間發生什麼事才會改決策
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-06-13 16:11:00電影是公共事務？電影是私人商業版權好嗎？
作者:
tim0922 (掬水月)
2020-06-13 16:11:00如果是這樣一開始變閉門會議醫勞盟還不直接爆氣阿...
作者:
dxoxb (噗噗)
2020-06-13 16:11:00開始用腦補硬要合理化了
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-06-13 16:11:00公眾事務不用尊重程序?意思是我可以隨便拿著手機去立法院偷拍 直播 囉?
作者:
emptie ([ ])
2020-06-13 16:12:00立法院院會都有直播吧…
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-06-13 16:12:00為何可以? 這是道德吧 與會者有同意嗎?
作者:
whitecow (whitecow)
2020-06-13 16:12:00公開透明但是不給拍..顆顆
作者:
john0909 (醬洞玖洞玖)
2020-06-13 16:12:00柯P密室協商 唉阿 我頭好痛
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2020-06-13 16:12:00公共政策會議拿電影院比喻 這邏輯真的夠屌
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-06-13 16:13:00這樣講好了 如果現場有代表支持健保署的提案 484又要去出征他?
作者:
emptie ([ ])
2020-06-13 16:13:00兩方大概都有不能說的事情沒講出來
作者:
wupaul (22222)
2020-06-13 16:13:00本來就是閉門會議，就是不給拍吧 ㄎㄎ
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-06-13 16:13:00國會開議現在都有直播好嗎？
作者:
solsol (亂風)
2020-06-13 16:13:00我記得柯的會議有人偷拍偷錄音 一堆人很高興和高潮啊
作者:
tim0922 (掬水月)
2020-06-13 16:13:00公開透明之外 程序也要符合正義吧
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-06-13 16:14:00以前沒有還被綠的罵黑箱，後來才開放直播的
作者:
whitecow (whitecow)
2020-06-13 16:14:00說自己高道德通常不怎麼樣..
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-06-13 16:14:00yum大 你公司的會議會直播給大家看嗎?公司間的會議會沒經過現場程序提案就隨便亂搞嗎
作者:
john0909 (醬洞玖洞玖)
2020-06-13 16:14:00政府政策比私人公司?
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-06-13 16:15:00醫勞盟一點程序正義都沒有 被發現還拿臨時動議來要求
作者:
dxoxb (噗噗)
2020-06-13 16:15:00政府單位沒說可以拍 要是講出什麼只能私下談的國家機密 結果被偷拍外流 變成中共侵略台灣的破口 誰能負責
醫勞盟就說要求錄音跟逐字稿 要與會人士簽名才能公布
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2020-06-13 16:15:00政府跟私人公司比 公共政策會議跟電影院比 這些人邏輯
作者:
lnmp (統一獅總冠軍!!)
2020-06-13 16:15:00有人不是很喜歡嘴某黨某人的公開透明？笑死人
怎麼都沒看到你們說偷拍柯文哲、外洩柯文哲的人到的有問題？
作者:
john0909 (醬洞玖洞玖)
2020-06-13 16:16:00柯CF不能黑箱 現在就可以閉門會議了嗎?
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-06-13 16:16:00政府的會議?那你的意思是 你可以拿著手機去議會獲立法院
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-06-13 16:16:00私人公司跟公共事務比？政府是人民選出來的，又不是私人企業
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-06-13 16:17:00真是太棒了
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-06-13 16:17:00這些官員薪水都是領人民納稅錢耶。
這邊有誰反對直播政府會議的，出來罵過外洩柯文哲會議的垃圾的？
作者:
ssiou (科科~~)
2020-06-13 16:17:00你在路上拍張照都要對方同意了，這種癡漢的行為我覺得不行
作者:
dxoxb (噗噗)
2020-06-13 16:17:00不要忘記東廠說就是被偷錄音外流的 造成什麼結果 民進黨大敗 韓國瑜當選 台灣人兩年內活在水深火熱的地獄 就因為一段錄音造成的蝴蝶效應 何況醫療是台灣的命脈 可以隨隨便便洩
作者:
superRKO (朋友最重要)
2020-06-13 16:17:00雞排60 珍奶 50
作者:
john0909 (醬洞玖洞玖)
2020-06-13 16:18:00時空背景陣營不同 我懂
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-06-13 16:18:00領納稅錢就要給醫勞盟偷拍?所以繳稅的能不能殺人放火?
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-06-13 16:18:00這什麼會議不能拍？不是原本還說要開放嗎？結局早上改成閉門會議
作者:
july1991 (july1991)
2020-06-13 16:18:00共產黨
我再問一次，這邊哪一個民進黨雙標垃圾譴責過外洩柯文哲會議的？
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2020-06-13 16:18:00原po自己有點水準吧 也沒人罵你綠粉 你就覺得別人都是
作者:
tim0922 (掬水月)
2020-06-13 16:18:00無限迴圈了 以後大家都直接到政府會議開直播了XD
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-06-13 16:19:00然後一看會議內容，根本炮聲隆隆全在反對的
作者:
s81048112 (**********已加密)
2020-06-13 16:19:00這種偷拍 就跟當初噁爛政客柯P去支那偷拍一樣XDDDDDDDD
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-06-13 16:19:00現場反對多 還是支持多 請問與會者 有在程序上同意
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-06-13 16:20:00柯文哲去死拉 關我闢室 不要提這個過氣老人好ˇ嗎
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了) 2020-06-13 16:20:00
與會人士開會前決定不直播 會中再給人偷拍 這哪招？
作者:
tim0922 (掬水月)
2020-06-13 16:20:00也沒什麼好怕的吧 某些人應該是覺得程序不是很重要
作者: mchotdoggy (mc熱狗有嘻哈) 2020-06-13 16:20:00
笑死，你說偷拍不合理，那政府根本沒找心臟科學會開會就幫人家訂上限費用就合理？
作者:
dxoxb (噗噗)
2020-06-13 16:21:00只要打著公眾事務的招牌就偷拍 跟只要打著精神病的招牌就上街砍人 有什麼兩樣
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2020-06-13 16:21:00立法院本來就有直播 哪需要拿手機進去直播 笑死
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-06-13 16:21:00不合理就提出 我才不支持醫材上限但是尊重與會者是基本的不要變得大家在燒那些支持這些提案的這樣就是民粹
作者:
dxoxb (噗噗)
2020-06-13 16:22:00只要說"調查國人上廁所習慣與少子化的影響" 也是公眾事務所以就可以偷拍別人上廁所了
作者:
seavon (Rock to die!)
2020-06-13 16:22:00手機偷拍@@那不就跟柯文哲去中國偷拍一樣
作者:
cama (Truth)
2020-06-13 16:22:00立法院哪個委員會沒直播
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-06-13 16:23:00什麼叫會議簽名就是同意？這叫共識落差
作者:
seavon (Rock to die!)
2020-06-13 16:23:00想直播就問阿 我不支持醫材上限 但我覺得人之間要有尊重啦
院會 委員會 黨團協商 都有直播 但不是保證直播因為國會頻道只有兩個 委員會很多個
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-06-13 16:24:00什麼時候國會委員會沒直播跟錄影了？
拿電影院類比是邏輯有事？ 一個是國家政策討論一個是維護智財權
與會者反對喔？ 這個不就是國民黨黑箱的標準說法嗎？因為有人反對，所以我們就黑箱
我也不贊同偷拍但起碼有有與會逐字稿，不然很難不變成摸頭大會
作者: autumn06095 2020-06-13 16:25:00
護行密室協商 這很蟑螂
如果有人反對就不公開，那我們有什麼條件要求政府公開透明啊？以後政府開會，隨便找一個阿貓阿狗不同意公開就好啦幹你娘這樣也能護航
作者:
xxxcv (世界遺產旅遊計畫)
2020-06-13 16:26:00偷拍不好吧，政府資訊公開不是這樣用的
作者:
cama (Truth)
2020-06-13 16:27:00委員會YT全部隨選隨看 除非國防機密或主席宣布休息消音
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-06-13 16:27:00密室協商有不好嗎 我不覺得有不好
作者:
s81048112 (**********已加密)
2020-06-13 16:28:00噁爛政客柯P：我台北市政府是這樣被竊聽的嗎?
攸關醫療民生健康 這麼重大的公益事件公民不服從違法偷拍一下有很嚴重嗎?
作者:
cama (Truth)
2020-06-13 16:31:00自費醫材牽涉了什麼國安機密 菁英主義者把公民都當文盲啊
作者:
bg00004 (絕緣體)
2020-06-13 16:31:00重大公共事務..我不認為這可以用電影院偷拍來相比
作者: cs09312 2020-06-13 16:31:00
會議是有要保護智慧財產權嗎 拿電影來比喻是三小
作者:
bg00004 (絕緣體)
2020-06-13 16:32:00而且開會不錄音..你的會議記錄怎麼來?說實話..個人反對這樣的觀點和說法國防 民生 電影院 你拿了不同的三種比喻
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-06-13 16:33:00跟我是不是柯粉無關，說不是也是。我質疑的都是立場問題，尚市長說的有你的理
作者:
bg00004 (絕緣體)
2020-06-13 16:33:00這有根本上的落差...請問這場會議的機敏性在哪?
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-06-13 16:35:00都要逐字稿了還要怕直播嗎？還是逐字稿都不逐字稿了
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2020-06-13 16:35:00給bg大 如果醫勞盟有提出程序需求就算了 重點他們沒有
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-06-13 16:39:00這個會議是有牽扯到什麼國家機密？不能公開？
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-06-13 16:39:00柯文哲被偷錄音 不就氣成那樣 換個顏色就支持偷錄音？
咦 本板不都支持簡舒培錄音嗎 怎麼改支持柯文哲了?
大巨蛋又有什麼機密了柯糞雙標 就說為什麼我不行 柯柯
作者: as885212 2020-06-13 16:49:00
比例原則 綜合起來看才有意義 只看單項就是帶風向居多
作者:
chuntien (chuntien)
2020-06-13 16:55:00反對直播的是贊同方的消基會跟滕西華喔ㄎㄎ 醫界早被健保署搞成受虐兒有什麼不能講的講了不能給人聽的
為什麼不能直播 陳時中一開始都能答應開放媒體了這種有重大爭議的政策才要開始大家一起看把
作者: wangsnake ( 忘 記) 2020-06-13 17:02:00
風向帶起來
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2020-06-13 17:02:00
人民有知的權利，公共事務為何不公開？
作者: zaqw641125 (Loobster) 2020-06-13 17:04:00
柯粉現在要洗白簡七段了嗎 藍綠又和解惹
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2020-06-13 17:05:00當初幹柯的時候怎麼不是這樣說？
作者:
cerberi (cerberi)
2020-06-13 17:07:00推喔
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-06-13 17:10:00所以當初簡七段把偷錄的錄音檔流出 你一定也發文質疑過了吧? XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)
2020-06-13 17:16:00O你妹，滾
作者:
loveup (赤木)
2020-06-13 17:22:00跟雙城論壇一樣呵呵 綠共=紅共 好熟悉
作者: afterteatime (放學後的下午茶) 2020-06-13 17:37:00
如果今天綠偷拍藍你還會說不可以嗎？
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2020-06-13 18:04:00非常狀況本來就要用一些非常手段 關係到公眾利益 有什麼問題
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2020-06-13 18:23:00一碼歸一碼，應不應該閉門可以討論，但是決定閉門也同意了以後又偷開直播就不應該了吧？對了我是反對閉門也反對偷拍偷錄了
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2020-06-13 18:54:00
反正不就是要摸頭？乾脆直接宣佈與會者都贊成好了。噢沒想到已經這樣搞了