同感
選擇的自由 不等於能做出好選擇
民主的自由也是同理
當選舉時把五個候選人擺在你面前
請問你知道哪個對人民最好
請問你知道他們政策是否能實現
相信黨 相信他們？
如果事情真這麼簡單 民主真的這麼萬能
為什麼會有人要去搞罷免
而且也不是少數人要罷免
真以為大家很閒 整天搞罷免？
所以如何改善選舉制度是很重要的
（比如限制最多只能2個人出來選）
而不是只會高舉愛台灣大旗
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 看到這兩三天的紛擾
: 只讓我憂心台灣人是多麼無知
: 選擇的自由，不等於你能做出好選擇
: 這應該是常識中的常識
: 當一個醫生把五個型號擺在你面前
: 請問你知道哪個最好?
: 請問你知道價格是否與其他醫院有差異?
: 我知道你會說相信醫生就對了
: 如果真的事情這麼簡單，市場真的這麼萬能
: 那為什麼有人要去衛福部告狀?
: 而且恐怕不是少數人去告狀，大家都知道公務員不會這麼勤快的拉
: 如果不是有一定聲量，衛福部去展開一年多的價格調查?
: 真以為衛福部的公務員就很閒? 就愛沒事找事做?
: 用一個很簡單的例子就讓你知道人類的自由選擇往往造成低效率
: 如器官捐贈，如果這國家採用自願捐贈，比例往往非常低
: 但如果這國家採用自動加入捐贈(也就是你要去申請拒絕捐贈)，比例超過八成
: 這例子被賽勒與桑坦斯寫進暢銷書推力
: (賽勒是2017年諾貝爾經濟學獎得主)
: 知道自由選擇的謬論了吧
: 所以如何改善市場是很重要的，而不是只會高舉市場萬歲大旗