1.轉錄標題︰
低價醫材 ≠ 民眾福祉 別讓政策帶來反效果
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/Power3C/photos/a.119336472774988/280263480015619/
2.轉錄來源︰
fb
3.轉錄內容︰
低價醫材 ≠ 民眾福祉
別讓政策帶來反效果
#醫材市場不應齊頭式平等
針對（6/9）健保署公告八大類352項醫材的 #健保給付與自付差額上限，這項制度乍看之
下是幫民眾省了荷包，卻也引起醫界一片反彈聲浪。最顯而易見的結果就是，當醫材市場
推動「齊頭平等式」的價格政策，將可能會造成「劣幣逐良幣」的情況，甚至會重蹈過去
調降藥價，造成多家藥廠的藥品退出台灣市場的覆轍。到了最後，有需求的民眾，將因為
失去選擇而成了輸家。
#醫療不能只看CP值
這二天，包括前立委 林靜儀醫師、 柚子醫師的育兒診療室 - Dr.陳木榮醫師 都提出看
法，批評不應把CP值當作醫療的評價標準，我也非常認同。我所學是醫學工程，過去我在
做研究與儀器開發時，也常遇到這樣的狀況，不論商品好壞如果只能統一定價，最終就是
會讓好的產品與人才離開這個市場，吃虧的就是消費者。
#讓健保歸健保_自費歸自費
健保署強調推出此項制度是基於保障民眾權益，但當市場選擇變少的時候，民眾的權益真
的被保障了嗎？過去我們看到藥價政策的後果，健保體系應該要得到一些啟示，我主張：
醫療器材應該『讓健保歸健保，讓自費歸自費』，讓醫療市場可以反映成本去定價：不想
多花錢的人（或花不起的弱勢民眾）可以在健保系統下得到合理的醫材。想要使用更好的
醫材，則可以自行比較、自主選擇醫院及定價，自費購買能夠滿足其需求的醫療器材。
#健保不能倒_選擇不能少
台灣有一套世界稱羨的健保制度，其中仍有許多需要改革的地方。隨著高齡化社會的到來
，收費與使用的落差將會更大，另一方面，老年人口對於醫療品質的照護要求也會越來越
高。我希望，政府在維護健保制度的同時，除了精打細算的費率問題之外，更別忽略了一
個前提，我們的醫療體系能夠提供高品質照護，背後都是一群辛苦醫護的付出。因此，接
下來的改革應該更努力去建立一套制度，讓好的醫院、醫師、醫療器材都願意留下來，給
予民眾最好的醫療選項，才是對健康真正的保障。
4.附註、心得、想法︰
設定收費上限會造成什麼問題？
1.台灣民眾只能使用品牌一般、低劣的醫材
2.強制介入管控價格違反自由市場原則
3.實支實付醫療險縮水保險公司發大財
4.限縮醫學發展空間
健保逐年砍藥價
造成外國藥紛紛退出台灣市場
現在大刀動到自費衛材上
高品質醫材也將不再進入台灣
最後劣幣驅逐良幣
有錢人依然透過各種管道甚至出國就醫
一般人只能留在台灣用著被限制的醫材