[討論] 自費醫材上限重新制定有什麼不好?!

作者: ReiFan (說好的秒速5公分呢?)   2020-06-11 08:34:16
嗯,我是真的看不清楚有什麼不好
同時也看不清有什麼好
醫療行為與醫材界的利益關係本來就夠複雜了
保險業又插進來攪和
全民健保又插進來攪和
國內連全民健保該往哪個方向調整都沒共識
該多照顧哪一個族群?窮到看不起病的人還是讓多數有保險的人負擔減輕?
連共同討論的最終目標都未定,那要如何申論什麼是好,什麼是不好?
作者: cerberi (cerberi)   2020-06-11 08:35:00
這又回歸健保是保險還是福利
作者: hbj1941 (diy arcade)   2020-06-11 08:36:00
這個就是一個平衡點的問題,民衆不想花大錢,醫院又不想賠錢,世上有這麼好的事嗎?
作者: cerberi (cerberi)   2020-06-11 08:36:00
不過自費本超出健保範疇 理論上上限不該由健保決定要 就由衛福部決定
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2020-06-11 08:38:00
鄉民連假牙都付不起,攪和啥?
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2020-06-11 08:54:00
這次跟健保財務又沒關係,管的是自費醫材,管那個幹嘛?
作者: sean3378   2020-06-11 09:47:00
鄉民有錢的多的是
作者: hamasakiayu (ayumi)   2020-06-11 09:48:00
感覺就算要訂上限,應該也是定比例吧譬如獲利不得超過幾%,代理廠商與醫院的獲利其他原廠想賺多少錢,病患想花多少錢那是自由市場機制,為什麼要管制呢?訂代理商與醫院獲利的天花板,就是怕層層疊高到病患手中變成天價而已原廠自己也有競爭市場的需求你價格太高,醫院也沒必要只出你的
作者: ayler88 (ele)   2020-06-11 09:53:00
現在房地產是天價, 怎麼沒定個上限或獲利比例?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com