作者:
Tosca (hi)
2020-06-10 20:47:27※ 引述《m82 (跟著美帝發大財)》之銘言：
: 民眾黨不分區立委第一名賴香伶，今天拜訪曾任親民黨不分區候選人第一名的
: 滕西華談全責照護，根據媒體報導，滕西華指出，現在一天平均的看護費用是
: 2100到2400元，若看護能納入全民健保，估算一天僅付500到700元；健保費用
: 一年支應250億到300億元，全國民眾一年可省下300億到400億元費用
所有的醫院都有護理人員
所有的醫院都有醫技檢驗人員
但全民健保沒有任何一個給付項目是付給護理人員
也沒有任何一個給付項目是付給醫技人員
護理人員 醫技人員 都是有國家證照的
專業的醫療從業人員
健保完全不給付
結果現在要聽一個仇醫落選立委的提議
去給付沒有國家證照的"看護費"?!
健保從來就不考慮給付護理費用
如今卻想提案給付看護費用????
本末倒置 莫此為甚
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-06-10 20:48:00長照險要包進去健保 要嘛快速漲價 不然就是快速倒閉
作者:
MICWAR (EE)
2020-06-10 20:51:00護理費是寫在門診診察費 病房費裡的
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-06-10 20:52:00這條讓她抱進去，保險從業又要死了
作者:
MICWAR (EE)
2020-06-10 20:53:00何謂健保從來就不考慮給付護理費用?
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-06-10 20:53:00長照險也不用賣了 最近是不是有意無意要消滅保險業啊
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-06-10 20:53:00
檢驗死豬價完全跟薪水沒關聯zz
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-06-10 20:54:00
有興趣可以去看長照2.0的報告 兩個字：天坑擴張到那個規模 人和錢都是極大的問題
作者:
MICWAR (EE)
2020-06-10 20:57:00建議去看健保支付標準，通則點數定義。若先入為主診察費是
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-06-10 20:58:00不過人口老化，如果真的推成，在場各位可能都用的上吧，只是不知道要破產幾次
作者:
MICWAR (EE)
2020-06-10 20:58:00給醫師的錢，護理人員的薪資是靠醫師養。這對護理的心態才是一種傷害
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-06-10 21:01:00
要考慮產值的話 那也不需要其他醫事人員了
作者:
MICWAR (EE)
2020-06-10 21:01:00診察費裡包含很多內容，醫師診療、處方、護理人員服務，資料處理等等等。不是你講的一筆歸誰一筆歸誰的概念餅不夠大是大家的共識，但我有意見的是，你的敘述裡，像是在為護理爭取權益，但從出發點就對護理是個傷害。
這種事 要做就是要繳很多錢所以交給立法院必然「順應民意」訂出低費率 高服務的內容但沒多久就會倒閉所以還是算了坑已經很多勞保健保都有很大的坑等著要填未來的長照也是在這些天坑怎麼補都還不知道還要製造新天坑？
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-10 21:03:00老實說，通過安樂死法案比較實在
作者:
MICWAR (EE)
2020-06-10 21:04:00應該在爭取診察費等擴大的同時，以從診察費裡獨立護理費為
老實說我認識的護理師都沒有那麼玻璃心，玻璃的都老屁股阿長
作者:
MICWAR (EE)
2020-06-10 21:05:00所以才要點出您說沒有任何一個給付項目是付給護理人員的說
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-06-10 21:05:00
我都交待好 如果出意外有可能變植物人千萬不要救
作者:
MICWAR (EE)
2020-06-10 21:06:00法是有誤的。這個說法對護理是個傷害。
八卦版那些人隨便講就算了哪有一個國家是用安樂死處理老年人口照護問題這個叫做地獄梗不叫做政策好嗎
作者: rumor3456 2020-06-10 21:07:00
認真 我老了會寧願安樂死
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-06-10 21:07:00我也想要安樂死法案，省錢再飛去國外
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-06-10 21:08:00
需要安樂死的 身體狀況都很悽慘 俺才不要
安樂死要立法要很小心 太鬆會搞出一堆被安樂死的當然大方向可以作
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-06-10 21:10:00
我們當然覺得沒啥 不過這世代衝擊不會輸給同婚的～
現在有病人自主權利法 就是給意識清楚的人預作準備的去諮詢門診才會知道那在幹嘛不積極救治 不急救跟積極安樂死都是層次不同的問題
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-10 21:13:00有安樂死我自己先簽一簽預約啦，現在一堆要照護的，講白了就是活著了也沒意義的，我可不是說那種還可以自己動只是老了要人幫忙的要安樂死哦，大家應該知道我在講什麼
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-10 21:14:00我後來常去醫院，看多了那些人自己都怕，真的到那天，安樂死絕對是最好的選擇
作者: rumor3456 2020-06-10 21:14:00
有照顧過、經歷過的就知道 真的寧願
他兒子當時拿毒藥水給他喝 以台灣法律而言算是幫助自殺罪了 只是檢調當作沒看到不去處理而已
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-06-10 21:16:00
真的）
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-10 21:16:00你把那種已經活著沒意義的安樂死，才能讓資源集中照顧一些還能勉強過生活的，資源全部分散掉就是大家都分不到
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-06-10 21:17:00
那就要更深層次的掙扎了 誰能活 誰決定能活
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-10 21:17:00老人院我也去逛過好幾間了，看那些不認識的老人那樣子，我自己都難過
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-06-10 21:18:00
啊 好快啊 30 40年後 ptt不知道還在不在
40年以後PTT還在熱門版應該會有 安樂死討論版一堆人問不認識的鄉民 要簽嗎 要簽嗎
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-10 21:20:00當然簽啊，自己去看過絕對有不同感受
你覺得你老了會覺得活夠了到時候會怎樣還不一定一時情境一時心念
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-10 21:21:00有的人會掙扎是一定有的，但要給那些想安樂的有選擇權啊就像同婚通過了，沒人叫你一定要去捅肛門，但你要給那些想的人有選擇權我講的安樂死法案又不是老了就要強迫拖去死，不要誤會= =
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-06-10 21:24:00
我倒覺得就算有 也不會有那麼寬鬆的要件XD
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-10 21:26:00要件本來就會很嚴格，一定是一堆評估再評估，確認再確認，我講的又不是老了幾歲到了就會被強逼拖去殺掉= =但你要給真的走到那一步的人一個選擇權
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-10 21:27:00有的8~90歲了還活跳跳還能早上去運動，當然是繼續樂活啊
死亡的重大性 不可回復性都會讓條件相當相當嚴格那些有安樂死的歐洲國家也是如此
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-10 21:34:00這種事本來就該嚴格啊，我也沒說是隨便就能拖去死
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-06-10 21:49:00我有簽安樂死連署，希望未來有機會過，不然真的要去瑞士了
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-10 23:27:00狗安樂死怎麼會沒法，病太重的就行了