作者:
Tosca (hi)
2020-06-10 15:50:26: → saisai34: 對民眾真的是大利多 06/10 15:21
: → saisai34: 如果本來民眾自費要10萬 這個政策後民眾只需要付9萬 06/10 15:27
: → saisai34: 很惠民的政策 應該只有既得利益的醫院等從業人員會反對 06/10 15:27
當然不是這樣
來 我們來看亞東醫院的心血管支架就好
http://depart.femh.org.tw/cardiology/100%E6%B5%B7%E5%A0%B1.pdf
這是健保部分給付的
健保給付價 14099
每個廠牌的支架 價格從 69790 - 87143
所以民眾要負擔的差額就是 55691 - 61091 都有
現在健保就是說
訂一個差額上限 數字詳細多少還不知道
好比訂一個56000 超過的部分 不能跟民眾收錢
所以超過價格的廠商怎麼辦?
當然是乾脆不要賣
至於你說要更fancy的 健保完全不給付的
像是亞東醫院提供的下面這個
https://www.femh.org.tw/visit/pdf/01_%E8%A1%80%E7%AE%A1%E6%94%AF%E6%9E%B6.pdf
艾倍舒全吸收式生物血管模架系統
預估收費金額： 133,000 元
一毛都不會改變
因為健保 本來就不給付
所以民眾利多在哪?????????????????????
作者:
superRKO (朋友最重要)
2020-06-10 15:52:00鄧不利多
作者: saisai34 2020-06-10 15:52:00
基本上這種沒良心的廠商應該要公開出來 讓全民抵制
作者: c32867689 2020-06-10 15:52:00
可撥政策 拜託不要過= =
台灣的健保被左膠綁架作為根據地現在已經入侵非健保領域
作者:
superRKO (朋友最重要)
2020-06-10 15:54:00過了也不會怎樣吧 人家民調就是高 繼續督在野黨
大概看保險公司可憐，利率賺不到幾毛錢從賠付下手降成本
以後改良醫材是不是還要賭能提高給付換回開發成本了= =
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-06-10 15:55:00實支實付少買點
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-06-10 15:55:00旺旺果利多
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2020-06-10 15:55:00
直接砲到衛福部縮就對了 真是亂來
作者:
yuxds (cody)
2020-06-10 15:56:00陳時中金身蠻猛的 應該是扛得住啦
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-06-10 15:56:00以前都說實支實付保額不夠，現在不用擔心了
作者:
tinmar (tinmar)
2020-06-10 15:56:00這要驚動小英才可能阻止 否則衛福部才懶理
作者:
dxoxb (噗噗)
2020-06-10 15:56:00覺得保險業利多 怎麼不快去買保險公司股票發大財 不要邊罵保險公司又邊送錢給保險公司 支持解約
作者:
f860506 (Vindex )
2020-06-10 15:57:00本來就是阿 支持的除非本身是保險業不然完全沒道理
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-06-10 15:58:00這跟胃藥給付歸零一樣阿 要嘛老闆自行吸收 要嘛你用自費 廠商才不會砍價 就不做而已 就看醫院要不要搶診療點數自行吸收成本囉
作者:
f860506 (Vindex )
2020-06-10 15:58:00這樣一搞一堆大廠醫材直接退出台灣市場了
作者:
blue1204 (Water)
2020-06-10 15:58:00你幹嘛解釋給一個護航的聽？還抵制咧，智障
作者: Afro5566 2020-06-10 15:58:00
實在看不懂管自費幹嘛
作者:
book8685 (快活人生)
2020-06-10 15:58:00醫院幹嘛吸收
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-06-10 15:59:00真要說，他們沒考慮到這是自由市場，廠商可以不賣你
作者: rumor3456 2020-06-10 15:59:00
管自費很智障
保險業？這只有保險公司會爽吧XD 業務實支實付變難賣XD
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-06-10 16:00:00醫院肯吸收的東西可多囉 他們會從別的地方賺回來 譬如説停車費跟美食街租金
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-06-10 16:01:00業務實支實付都是附加的啦，要賺佣金是靠終身險
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-06-10 16:02:00看起來就是叫醫院不准引進太貴的醫材而已
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-06-10 16:02:00自費上限感覺是全盤皆輸的格局就拿健保總額制度來看就好了自由市場可不會接受總額說或上限說
作者:
recx (累科科死)
2020-06-10 16:03:00同樣玩法之前就玩到一堆原廠藥退出台灣了
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-06-10 16:04:00你該做的是讓價格盡量公開透明，而不是定上限
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-06-10 16:06:00好奇問一下，真的是越貴越好嗎?
作者:
berryc (so)
2020-06-10 16:07:00看健保去大醫院、自費直接去私人診所 醫療分級讚！
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-06-10 16:07:00病人只能聽醫生建議阿
作者: rumor3456 2020-06-10 16:07:00
就市場機制阿
越貴是不是越好這件事可以研究衛福部覺得研究這件事太困難就稀里呼嚕抓一個平均當作定價上限
作者: rumor3456 2020-06-10 16:08:00
越貴會不會越好可能要去別版問 本版有個醫學生可是被桶了
同樣廠牌支架，在不同醫院的差額負擔價格是一樣的嗎？
作者:
yuxds (cody)
2020-06-10 16:09:00越貴會不會越好 這事情重要嗎別人有錢就是想要用貴一點的 還不給人花錢去用?
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-06-10 16:10:00有錢跟願不願意當盤子是兩回事
作者: rumor3456 2020-06-10 16:11:00
願不願意黨盤子就另一個議題阿 跟這篇根本無關
作者: ZeroArcher 2020-06-10 16:11:00
要一個牙醫懂這些可能太為難了吧
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-06-10 16:11:00本po就是醫生阿 還需要問 醫學生?
今天是裕隆跟當局關係沒那麼好不然類似的理由可以讓政府訂車價上限70萬反正車子都是四個論壇其他都是廠商廣告天花亂墜的宣傳到時候什麼進口車當然全部消失人人買裕隆
所以這政策到底是想讓蘋果跟ASUS同價，還是讓蘋果在各家醫院都同價？好奇==
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-06-10 16:12:00也是，我離題了，Sorry
作者:
yuxds (cody)
2020-06-10 16:12:00這政策你就不會有蘋果可以買了 大家都用ASUS
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-06-10 16:12:00老實說要公共政策討論，首先是把要施行的政策細節拿出來，而不是紥稻草人。雖然看到這樣的政策會很直觀的認為 WTH就是了
作者:
book8685 (快活人生)
2020-06-10 16:13:00之前真的有推人人買裕隆阿
作者:
f860506 (Vindex )
2020-06-10 16:13:00公開透明跟制訂上限是兩碼子事情 可以要求醫院公布自費項目&金額 但不應該訂死上限
如果只是讓蘋果在各家醫院都同價，但蘋果跟ASUS還是有價差，為何會沒蘋果可買？
作者: alans (只要有心人人都是食神) 2020-06-10 16:14:00
最後就分成有補助的跟沒補助的
當然搞得人人只能買裕隆 是會被罵死但同樣邏輯卻可以宣稱是為民眾省錢
作者:
f860506 (Vindex )
2020-06-10 16:15:00最不爽的是新聞還寫"民眾大省荷包"帶風向
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2020-06-10 16:16:00奇怪 到底為啥推這政策
作者: Robben (裸奔) 2020-06-10 16:16:00
原來是這樣
你今天是增加健保保費 但給付給弱勢族群的項目增加我同意 你去搞自費醫療的差額限制幹嘛搞到最後也只是讓有能力負擔自費醫療的人也得不到自費醫療叫高水準的醫療內容 講白一點就是大家一起用爛貨
就典型的正義魔人政策 自認為行俠仗義 其實是在扼殺醫療選擇
所以到底是要限制蘋果跟ASUS同價，還是只限制不同醫院賣的蘋果同價？有人知道是哪種嗎？？
作者: rumor3456 2020-06-10 16:18:00
搞自費就很怪阿 你蓋公宅或是限制房東就算了 禁止人家買豪宅幹嘛
作者:
book8685 (快活人生)
2020-06-10 16:18:00最不爽的是新聞還寫"民眾大省荷包"帶風向+1
作者:
f860506 (Vindex )
2020-06-10 16:18:00一方面公布各家手機行的手機價格，一方面訂手機價格上限
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-06-10 16:18:00這種事情吵不完的... 大家還是直接相信政府相信黨比較輕鬆
作者:
recx (累科科死)
2020-06-10 16:19:00弄個公開的醫療器材價格平台不就好了 病患可以自己查
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2020-06-10 16:19:00推醫生說明
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-06-10 16:19:00不要說我在鼓吹放棄監督權利義務 你看政府有給我們選項嗎?
作者:
book8685 (快活人生)
2020-06-10 16:19:00而且最貴的也就哪幾種
拜託來幾個醫生專家去敲醒民進黨的頭 這樣搞下去勞工政策2.0的海嘯又要來了
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-06-10 16:20:00看來每個醫生都幹翻了
作者:
superRKO (朋友最重要)
2020-06-10 16:21:00什麼2.0 是0.5
作者: rumor3456 2020-06-10 16:21:00
醫界不是偏綠嗎 柯柯
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-06-10 16:21:00醫生也很無奈但至少可以無傷 改叫病患裝便宜的就好
看來以後就是只有很爛的要不就是很好的兩種可以用 這樣民眾哪裡爽到
就是這樣才說是勞工政策2.0啊 改受影響的都是本來最支持你的
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-06-10 16:22:00病患本身會不會有差? 有。但是病患不會知道跟健保制度有關
衛福部如果認為某個自費醫材某個價位就已經很好用不需要花錢買更貴的可以訂定指引或建議現在這樣實在太粗暴
醫生坦白講以後就推你便宜普貨就好了有影響應該是有能力負擔高額但高效醫療的消費者以後被迫用普貨
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2020-06-10 16:23:00醫界應該要聯合反映這些問題
作者:
blue1204 (Water)
2020-06-10 16:24:00靠杯我就沒買啊，國泰/富邦/新光都不讓我買，幹拎鄒罵。
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-06-10 16:24:00
蝦 什麼保險 .__.? 我只記得身上一個意外險而已
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-06-10 16:24:00那你應該有病況，不能帶病投保
而且衛福部對這些醫材的差別並非真的瞭解想管 又不深入研究 心態跟手段都很糟糕啊
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-06-10 16:24:00市井小民有便宜貨用就不錯了
這個真的該煞車 不然得有其他配套 不然真的是齊頭式亂砍
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-06-10 16:25:00我女友有罕見疾病，也不能買醫療險
作者:
f860506 (Vindex )
2020-06-10 16:25:00作者: silentence (小飛號：號：) 2020-06-10 16:25:00
家人也沒有 一句 身體狀況不適合 甘陵量的~
作者:
blue1204 (Water)
2020-06-10 16:25:00是有病啊，之前判斷是類癌，但沒發過病，也同意排除還不是不讓保XD
作者: rumor3456 2020-06-10 16:26:00
想想我是市井小民 算了
你舉例的BMS和DES就有差了， ISR機率最多差兩成,有保險或是經濟基礎的很建議放DES，法令這樣改，之後大概就剩BMS，和全自費支架可用 中間選項的就沒惹
作者:
blue1204 (Water)
2020-06-10 16:27:00早知道做完健康檢查去醫院做大腸鏡前先保，搞到不能保險
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-06-10 16:27:00
類癌就OUT了喔 真嚴苛息肉更下個階段?
作者:
blue1204 (Water)
2020-06-10 16:28:00不知道啊，醫生當初說觀察，沒轉移都沒事，半年一次大腸
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-06-10 16:28:00B大，那樣也要等三個月，醫療險跟防癌險會有潛伏期
如果他只塞一兩條的話不一定要開刀啊XD 或是STEMI你也沒機會急開刀啦
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-06-10 16:29:00保險公司很會算
作者:
blue1204 (Water)
2020-06-10 16:29:00鏡檢查，現在第五年了，都沒事，連醫生說一年來一次就好
衛福部應該要確保便宜的 有一定程度的品質大家就敢選最便宜的 自然不會多花錢現在搞不清楚品質管控 就從價格管控民眾擔心品質 反而得選自費中高價格的
這樣對一般人並不會省錢衛福部能不能告訴民眾安心選擇健保給付品項
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-06-10 16:30:00看會不會轉彎啦，但陳時中看來脖子也是很硬
作者:
bigbill (A_A)
2020-06-10 16:30:00到時菸粉生病只能用爛貨
作者: AngelMAyCry (猛毒天蠍) 2020-06-10 16:32:00
保險業利多
作者: TFnight (二十四夜) 2020-06-10 16:35:00
真謎
作者: zero549893 (小寶) 2020-06-10 16:36:00
藥價一直砍的後果都演過一次了 現在還搞這齣
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2020-06-10 16:38:00多利魚 魚利多
作者:
wayne0215 (wayne0215)
2020-06-10 16:50:00時中說利多，就你一個想法要跟別人不一樣
作者: wolf9420 (Mr.Rorensu) 2020-06-10 16:56:00
自己負擔還要管，是北韓是不是
作者: qwepoiasd19 2020-06-10 17:04:00
推
作者:
f860506 (Vindex )
2020-06-10 18:03:00作者: quatre00 2020-06-10 18:38:00
實際上是定53101...廠商還是硬吃下來....
作者: quatre00 2020-06-10 18:49:00
支架廠商目前是這樣啊，以後就不知道了可怕的是中國製塗藥支架跟歐美大廠製的 同樣上限喔！你是醫院你會進哪個！
作者: nuc1earsub 2020-06-10 18:58:00
之前的著名例子就是有些原廠藥台灣已經買不到了
陳時中說利多 所以原廠的以後會退出台灣啊對窮人利不利多不知道 對有錢人肯定利空當外商是87喔 你說了算? 台灣市場這麼小誰屌你啊你各位有爛爛的健保看到爽 那就繼續爽ㄅ
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-06-10 19:27:00推這篇 這就是真相