※ 引述《teeo (teeo)》之銘言：
: 德國二戰時軍力頂尖阿
: 怎麼現在需要美國幫忙啊?
: 是因為二戰時被美國下緊箍咒了嗎?
: 阿就算美國撤軍
: 有人敢砸德國喔?
: 不好意思近代史沒念熟這段~
外國駐軍以及自以為可以局外和平這兩個是早就有的問題 不是一兩天
1945年戰爭結束後分區占領時
社民黨的黨魁就宣布說"願意接受史達林的提議"
史達林的提議是什麼呢? 就是外國軍隊全部撤走
(不過那時候蘇聯占領區的共產黨組織已經把社民黨東德的部分都吃掉了
而且也壯大得難以忽視 要選舉也不會輸人)
四國佔領區直接合併成一個德國 保持中立
(一個在歐洲中心的8000萬人工業大國跟你說我要在兩個世界級巨強旁邊保持中立...)
而社民黨揆莫名其妙的賭爛美國人(社會民主黨嘛....
(他們覺得都是那些大國讓他們不能統一的 但沒那個膽嘴蘇聯仔....
使得他們始終得不到美方的支持 才讓基民黨長期執政
以屬性來說 1945的基民黨偏向萊茵區的西歐文化
社民黨更接近舊普魯士人(1934年以前社民黨在舊普魯士區長期執政了20年左右
(撇開這些不談 當然我們知道史達林的信用嘛......)
不過他的這個提議在德國卻很有市場(特別是左派 別忘了馬克思是哪國人
他們一直有種"這些事情跟我無關為什麼要來搞我"的心態
(但是不提這些會搞到這種情況其實都是自己造成的.....
到了社民黨終於可以執政的時候 他們就開始了那套有名的東方政策
(拿到今天看大概會被說對獨裁政權友善這樣
因為政策傳承的緣故 基民黨在執政的時候就一併留下
就這樣到了1990兩德統一
當然那些白左膠還是把這些傢伙看得太善良了
實際上89年柏林開始動亂的時候 東德的何內克與它的領導班子特別接見了中國使團
問了"你們在天安門怎麼做得呀 教一下啊"
回到原題 台灣不少人把德國想得太美好了
(包含拿來當樣本得轉型正義