醬說吧…
其實罷免過關需要的最低同意比例沒有變過
這是前提
因為事實如此
過去是因為罷免投票需要投票人口50%出來投的門檻
這個才是過去罷免很難的原因
因為變相需要50%人口同意罷免
這個有多難…
難到比幾乎現任所有縣市長當選票數還高
因為反對方只要消極對應，投票率是不會過50%的
但是過去的罷免
過50的投票門檻，只要其中過50%同意就可以罷免
所以實際同意罷免的最低比例沒變過
都是25%
現在韓創下史上第一次罷免成功
大概會有幾件事…
要不就有人再修回50投票門檻
要不然就以後罷免沒有消極應對這件事
要反罷免，就要比同意罷免更多人
以後大概罷免投票只要事先預估有25%同意的機會
就是不同意全力動員壓過同意人數
那時候，韓粉這次的“監”人就一定意義也沒有了
※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言：
: 經過多次的修法之後 一般的民選公職罷免門檻已經降到25%
: 總覺得這樣的門檻太低了 當然 罷免還有其他的規則
: 如同意票要高於不同意票才算成功
: 但還是覺得這樣的罷免門檻 有修改的空間
: 例如應該要彈性點 以當選人被選上時的票數為門檻
: 像今天韓國瑜的被罷免票數約93萬 大於當選時的89萬
: 這樣就沒問題 但如果票數只是險險過58萬呢?
: 會不會引起後續的爭議?
: 所以建議還是要再修法 稍微調高罷免的門檻
: (相對之下總統的被罷免門檻就非常的高 這可以另外再討論)
: 國外有個例子可以參考 美國加州前州長戴維斯就在2003被罷免
: 但美國是把罷免和新任首長放在一起選舉 如果當天州長被罷免
: 就會同天選出新任州長 當時明星阿諾就是在此背景下補選上州長
: 而台灣目前沒類似的機制 如果罷免之後 三個月又要選舉
: 這樣是不是太過動員社會資源 勞民傷財呢?
: 其次 在韓國瑜被罷免之後 下一個有可能被罷免的是誰?
: 看起來柯文哲似乎比較危險些 如果那一天藍綠兩黨要聯手做掉他的話
: 只要提個罷免 最後要過關的機會也不是沒有
: 各位認為 誰有可能是下一個人選呢?