要評論罷免門檻25%是否過高，先分析當選結果。依罷免公式來算，各地"當選門檻"。
結論，當選者得票沒過30%都是弱勢當選，領先都在5%以內，這個差距是很有可能
翻盤的。只要領先者出大包，或者第二名競選資源再多很多，有機會翻盤。
例如台北市(0.2%)、台南市(3.5%)、嘉義市(1.1%)，新竹縣(3.9%)、澎湖縣(3.7%)
金門縣(0.7%)
我還認為第二名得票30%以上是強勢落選，真惜敗。例如唯一的高雄市。
第一名 第二名
比例 比例 執政
台北市 26.83 26.67 白
新北市 35.69 26.77 藍
桃園市 31.88 23.50 綠
台中市 37.40 28.00 藍
台南市 23.76 20.23 綠
高雄市 39.12 32.54 藍
基隆市 33.02 27.96 綠
新竹市 31.81 17.88 綠
嘉義市 27.51 26.43 藍
宜蘭縣 33.14 25.60 藍
新竹縣 25.23 21.32 藍
苗栗縣 39.36 25.24 藍
彰化縣 36.64 27.47 藍
南投縣 47.28 23.59 藍
雲林縣 37.30 28.90 藍
嘉義縣 33.89 19.65 綠
屏東縣 38.12 28.65 綠
花蓮縣 45.12 16.32 藍
台東縣 39.27 24.63 藍
澎湖縣 23.75 20.03 藍
金門縣 19.95 19.27 藍
連江縣 45.12 11.92 藍
而來看最低當選門檻是金門(19%)，澎湖(23%)，台南(23%)，新竹(25%)，台北(26%)
罷免是我國憲法很有特色的權利，罷免門檻以前是50%，修法時有人說要0%，
新版是修成25%。
由當選結果來看，罷免25%我認為很合適。
罷免門檻與政局穩定就是一個取捨，政治沒有完美的門檻，0%、25%、50%都有人會罵
，政治就是取捨後的遊戲規則。
政治是專業，把政治做好更是高難度專業。做好政治的難度比開公司賺錢還高，
希望ptt網軍少用垃圾資訊毀壞ptt，以前藍綠大戰是專業寫文辯駁壓制，不是垃圾
訊息戰。
希望有腦鄉民，分清楚政治人物與粉絲，別一直混淆粉絲與政治人物，太多下流
反串與間諜豬隊友在粉絲團裡，張冠李戴胡亂瞎扯只會降低八卦版水準。
2014的柯P義勇軍也是戰力很強，反觀，2020的柯P用第一任的包裝就是完美柯黑。

藍綠自己願意催票的話 都能超過25%阿不論哪方都是

連署第二關其實也是關鍵

跟門檻無關，是做人太失敗

你到底要發政黑還是八卦= =

如果舊法投票門檻50%，這次是罷免失敗喔八卦垃圾太多，網軍太多我會怕

25%本來就很合理 正反各半 就要5成以上投票率 總統投票率也才6~7成罷免沒有很強動機也不會出來投

不惹到中間選民根本不可能會過

分析文推

罷免不是全國放假先天上不利於返鄉投票不夠幹還不會投能投出超高投票率 可見這幹意讓高雄人有多決絕

機制是死的，雖很重要但重點還是在人身上以公司來說，以前有套玩意兒叫開除考積最後5%也是可以討論5% or 10%吧？各自有各自的效果及影響回到市長來說，就是任期中要拿捏施政過程作風 想留在位子上就別作那些會破表的事情。

25%遇到動員只能正面迎戰，蓋牌輸面大

你這個只看投票，忽略了前兩階段連署的困難

催的起來也要看自己傷亡多少 無腦才會去罷免

我還是覺得要0% 罷免的本意就是要正反雙方都出來投票支持自己的理念 唯有0%不設門檻 才能達到雙方的盡自己所能的催票出來表達自己的意志更何況選舉沒有門檻 罷免憑甚麼要有門檻? 假設今天選舉時是五咖督 五人實力都相當的時候 20%上下就能當選了 這時罷免的門檻25%反而高過這個當選人的得票 是不是也會有人抱怨不公平?? 所以0%才是最公平最沒有爭議的門檻!

選舉的舉行是選委會定期排程，罷免的舉行是公民連署隨時提有效票門檻是為了避免多人參與的選舉結果被少數參與的罷免結果翻掉因為理論上，四年內可以發起非常多次罷免案

同意 也要考慮政局的穩定性 以及政治人物可能代言少數族群的可能 0%可能產生為少數族群發聲卻被罷免的情形

推分析

跟我想的一樣，不過柯韓粉會繼續洗門檻太低

覺得25%合理+1

假如25%好過那也能號召反罷免票阿，這樣反而更能反應民意

25%很合理 這已經很難了

我怎麼覺得30%比較好

神靈還在崩 乖啦

推